Решение № 2-1955/2020 2-1955/2020~М-1811/2020 М-1811/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1955/2020

Дело № 2-1955/2020

74RS0029-01-2020-004454-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300998,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 162040,93 руб., проценты – 135157,65 руб., по иным платежам - 3800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6209,98 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2013 г. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 220000 рублей под 29,90% годовых сроком по 16.08.2017 года. Ответчик не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию. 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ФИО1.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.08.2013 года между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 220000 руб. под 29,9% годовых сроком погашения по 16.08.2017 года.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), условиях предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), тарифах по предоставлению кредита (далее - Тарифы), графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1 и 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 220000 руб., которой заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6.3. Условий за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

ФИО3 обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнила в срок указанный в договоре, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 ПАО (ОАО) "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ФИО3.

Согласно расчету по состоянию на дату уступки права требования 19.06.2018 года задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору <***> от 16.08.2013 года составила 300998,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 162040,93 руб., проценты – 135157,65 руб., по иным платежам - 3800 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 внесла платеж в сумме 8000 рублей 25.02.2015 года, далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка. Срок договора истек 16.07.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности истек 16.07.2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 01.11.2019 года, судебный приказ, выданный на основании указанного заявления отменен 27.11.2019 года, в суд с исковым заявлением 17.09.2020 года, то есть уже по истечении срока исковой давности (3 года + 27 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2013 года по состоянию на 18.06.2018 года в размере 300998,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6209,98 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.11.2020 года.

Судья: