Постановление № 5-240/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 10 июля 2019 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в .... в общественном месте во дворе .... ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко и демонстративно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В суде ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав его объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: .... во дворе ...., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ОБППСП МО МВД России «Камышинский», протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела.Данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что совершенные ФИО2 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие постоянного заработка, наличие обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, к которым судья относит повторное в течение года совершение им правонарушения, имеющего единый родовой объект, и совершение им правонарушение в состоянии опьянения, что подтверждается письменным отказом пройти медицинское освидетельствование.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), считаю, что арест не должен превышать двое суток.

Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Раптанова М.А.