Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бабанова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Житковой Е.С.,

с участием представителей истца – командира войсковой части № - ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к ограниченной материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части ... Ванжулы ФИО5 в размере 36 225 руб.,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении к ограниченной материальной ответственности Ванжулы, в котором указал, что актом проверки хозяйственной деятельности войсковой части № от дата был выявлен ущерб, причиненный государству перерасходом бюджетных средств в размере 465349 руб. 50 коп. Данный ущерб образовался в связи с тем, что при убытии военнослужащих в госпиталь, отпуск и командировки с продовольственного обеспечения они не снимались и продукты на их питание выделялись, несмотря на фактическое отсутствие убывших военнослужащих в воинской части.

Принимая во внимание, что в период с дата по дата Ванжула исполнял обязанности ... и на него в этот период была возложена обязанность по изданию ... приказов об убытии военнослужащих из расположения войсковой части №, по мнению истца, он подлежит ограниченной материальной ответственности в размере оклада денежного содержания по воинской должности и званию с учетом надбавки за выслугу лет, что составляет 36225 руб.

Представители истца в судебном заседании требования иска поддержали полностью, пояснив по обстоятельствам иска, что в соответствии с приказом МО РФ № 888 от 21.06.2011 г. «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечения военнослужащих ВС РФ и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» (далее – Руководство) военнослужащие пребывающие в часть зачисляются, а убывающие – снимаются с продовольственного обеспечения. При этом в соответствии с п. 3 Директивы командующего войсками ЮВО № 15 от 15.10.2013 г. «Об организации питания личного состава ЮВО» командир войсковой части обязан обеспечить своевременную постановку (снятие) с питания военнослужащих, а начальник штаба или его помощник (за своей подписью) ежедневно (не позднее 16.00) письменно сообщает исполнителю услуг сведения о количестве питающихся в столовой на следующий день, с разбивкой по приемам пищи. Поскольку ответственным за издание приказов в период с дата по дата являлся Ванжула, по мнению представителя истца, материальный ущерб наступил по его вине, и поэтому он подлежит ограниченной материальной ответственности в размере 36225 руб.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал и просил в удовлетворении требований иска отказать, так как он на основании рапортов военнослужащих готовил лишь проекты ... приказов, в том числе об их прибытии или убытии, тогда как право подписи приказов принадлежит командиру воинской части или начальнику штаба части.

Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, военный суд находит иск командира войсковой части № не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с дата по дата исполнял обязанности ... За период исполнения им обязанностей перерасход бюджетных средств из-за несвоевременного снятия убывающих из воинской части военнослужащих составил 103619 руб. 25 коп. Данные обстоятельства подтверждаются как актом № контрольных мероприятий ... от дата так и материалами административного расследования по факту завышения объемов оказания услуг по государственным контрактам по продовольственному обеспечению войсковой части №.

Как следует из осмотренных в судебном заседании подлинников ... приказов об убытии и прибытии военнослужащих за период с дата по дата., приказы подписаны либо командиром войсковой части № или ВРИО командира войсковой части №, при этом указаний о постановке, либо снятии с продовольственного обеспечения ни один из этих приказов не содержит. Кроме того на обратной стороне ... приказов содержится запись о том, что исполнителем проектов этих приказов является ответчик Ванжула, а сам приказ согласован с другими должностными лицами войсковой части №.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 6 и п. 9 Руководства военнослужащие зачисляются и снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части, при этом ответчик правом подписи таких приказов не обладал, военный суд не усматривает оснований для привлечения его к ограниченной материальной ответственности, так как в соответствии с п. 32 Руководства на должностных лиц штаба возлагается лишь обязанность доведения количества питающихся по приемам пищи до исполнителя услуг, при этом это доведение производится на основании приказов командира воинской части ежедневно перед выпиской требования-накладной на расход продуктов.

При таких обстоятельствах, суд, на основании представленных суду доказательств, находит виновность ответчика в причинении материального вреда в результате невыполнения им должностных обязанностей ... не нашедшей свое подтверждение в связи с чем, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности» Ванжула не может нести ответственность за причиненный не по его вине материальный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления командира войсковой части № о привлечении к ограниченной материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части ... Ванжулы ФИО5 в размере 36 225 (тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов