Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-210/2019

Гражданское дело №2-210/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 26 сентября 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель по доверенности ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 704 рубля 27 копеек, обращении взыскания на предмет залога, государственной пошлины в размере 11 517 рублей 04 копейки.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 06 августа 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 211 763 рубля 53 копейки, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил, не выплатил сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, не внес очередной платеж 06.03.2019г. По состоянию на 19.07.2019г. общая сумма задолженности по кредиту составляет231 704,27 рублей, в том числе: 199 225,9 рублей – просроченная ссуда, 17 673,44 рублей - просроченные проценты, 495, 69 рублей – проценты по просроченной ссуде, 13 715,36 рублей – неустойка по ссудному договору, 444,87 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за оформление обслуживание банковской карты.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 180 000 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 517,04 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что с требованиями банка согласен, ввиду сложившегося тяжелого материального положения не смог вовремя оплачивать кредит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

06 августа 2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключении кредитный договор№, по условиям которого банк-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 211 763,53 рублей под 20,9%, сроком на 60 месяцев, а заемщик – обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления соответствующего требования (л.д.10-13).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 принялна себя обязательства по исполнению его условий.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сумма кредита в размере 211 763,53 рублей была перечислена на счет заемщика 06.08.2018г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком было допущены нарушения условий заключенных им кредитных договоров и дополнительных соглашений к этим договорам по уплате кредитных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 5.2 условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплаченных процентов (л.д.26).

Кредитор направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, предоставив срок для добровольного погашения задолженности 30 дня с момента отправления претензии (л.д.7), однако требование это выполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018г. составляет по состоянию на 19.07.2019г. - 231 704,27 рублей, в том числе: 199 225,9 рублей – просроченная ссуда, 17 673,44 рублей - просроченные проценты, 495, 69 рублей – проценты по просроченной ссуде, 13 715,36 рублей – неустойка по ссудному договору, 444,87 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за оформление обслуживание банковской карты (л.д.5-6).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как эта сумма не может считаться явно несоизмеримой последствиям нарушения обязательства, с расчетом истца по сумме неустойки суд соглашается.

Проверив представленный суду истцом расчет задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности – основных сумм кредитов и сумм просроченных процентов, суд соглашается с ними, считает, что расчет их произведен ссоответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств погашения суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Из выписки по лицевому счету ответчика по состоянию за период с 06.08.2018 года по 19.07.2019 года следует, что последний платеж по кредиту произведен 11.02.2019 в размере 5 900 рублей (л.д.38).

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога 08.08.2018 года транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>л.д.37).

До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, как за собственником, что подтверждается сведениями ГИБДД от 12.09.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

С учетом этого суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 517,04 рублей (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2018 года на дату 19.07.2019 года в размере 231 704,27 руб., в том числе: 199 225 рублей 90 копеек – просроченная ссуда, 17 673 рубля44 копейки- просроченные проценты, 495 рублей 69 копеек– проценты по просроченной ссуде, 13 715рублей 36 копеек– неустойка по ссудному договору, 444рублей 87 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за оформление обслуживание банковской карты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 517,04 рублей, всего 243 221 рубль 31 копейку.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2018 года на транспортное <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова