Решение № 2-1210/2018 2-1210/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1210/2018

Дело № 2-1210/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Коробовой В.В., с участием заместителя Поронайского городского прокурора Неволина Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о принятии мер к освещению подвальных помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о принятии мер к освещению подвальных помещений многоквартирного дома, указав в его обоснование, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований жилищного законодательства было установлено, что МУП «Управдом» не исполняет положения статьи 161 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170. В нарушение указанных норм в подвальных помещениях дома № 21 по ул. Гагарина в с. Восток Поронайского района, находящегося по договору управления многоквартирным домом на обслуживании у ответчика, отсутствует освещение, что влечет нарушение жилищных прав и законных интересов жителей дома. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ истец просит суд возложить на МУП «Управдом» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к освещению подвальных помещений многоквартирного дома № 21 по ул. Гагарина в с. Восток, Поронайский район, Сахалинская область.

В судебном заседании заместитель Поронайского городского прокурора Неволин Д.Е. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «Управдом» в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи с чем, суд обязывает ответчика принять меры к освещению подвальных помещений многоквартирного дома в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о принятии мер к освещению подвальных помещений многоквартирного дома - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управдом» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к освещению подвальных помещений многоквартирного дома № 21 по ул. Гагарина в с. Восток, Поронайский район, Сахалинская область.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова