Решение № 2-1421/2019 2-1421/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1421/2019

Дело № 2-1421\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3,, УВД ФИО2 по <адрес>, ФИО4 Имамкулы оглы о прекращении права собственности, отмене ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3,, УВД ФИО2 по <адрес>, ФИО4 Имамкулы оглы о прекращении права собственности, отмене ограничений. В обоснование своих требований указывая, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль *** года выпуска. <дата> по договору купли-продажи он передал данный автомобиль ФИО4 Имамкулу оглы за 65000 руб.

С <дата> судьба данного автомобиля ему неизвестна.

Осенью 2018 года ему стало известно, что указанный автомобиль до сих пор зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя и на него наложены обременения в виде запрета совершать регистрационные действия судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП и УВД по <адрес>.

ФИО1 просит суд прекратить его право собственности на автомобиль *** года выпуска *** синий, отменить ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем *** 2013 года выпуска *** цвет синий, наложенные судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по <адрес>, УВД России по <адрес>, внести соответствующие изменения в Федеральную Информационную Систему-М в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснял, что автомобиль был после ДТП, разбит и он продал его на запчасти. С декабря 2014 года он отбывал наказание в колонии-поселении и не мог знать, что автомобиль покупателем не поставлен на учет на свое имя. Осенью 2018 года ему пришла задолженность по транспортному налогу, он обратился в РЭО ГИБДД с заявлением о снятии учета указанного автомобиля. В связи с тем, что на автомобиль имеется ограничение в виде запрета совершать регистрационные действия, ему было отказано в снятии.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель УМВД России по <адрес> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что ограничение на запрет регистрационных действий с транспортным средством, наложенное МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес><дата>, снято <дата>.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль *** года выпуска. <дата> по договору купли-продажи он передал данный автомобиль ФИО4 Имамкулу оглы за 65000 руб. Договор купли-продажи автомобиля был исполнен, автомобиль передан покупателю ФИО4. В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственником автомобиля с момента передачи стал ФИО4.

Приговором Арзамасского городского суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание 1год 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении.

Осенью 2018 года ФИО1 узнает, что автомобиль до сих пор не поставлен на учет новым собственником и до сих пор зарегистрирован на него.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части прекращения права собственности истца ФИО1 на автомобиль *** года ***, цвет синий, подлежат удовлетворению.

Ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем *** года выпуска ***, цвет синий, наложенные ФИО2 по <адрес>, были сняты <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП от <дата> был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля *** года выпуска *** цвет синий.

Так как, на момент вынесения постановления о наложении запрета собственником автомобиля ФИО1 не являлся, суд полагает, что исковые требования в части отмены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем *** выпуска *** цвет синий, наложенного судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по <адрес> постановлением от <дата>, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в базу данных специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль *** года выпуска ***, цвет синий.

Отменить ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем *** года выпуска ***, цвет синий, наложенные судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по <адрес> постановлением от <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Федеральную Информационную Систему-М в РЭО ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова