Приговор № 1-1083/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-1083/2025

№1-1083/25

78RS0015-01-2025-010883-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой Н.А.,

при помощнике судьи Ишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Алимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2025 по 15.02.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил в наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой 1,09гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вплоть до 23 часов 40 минут 14.02.2025, когда ФИО2, находясь напротив <адрес> в г.Санкт-Петербурге при виде сотрудников полиции, выбросил пакетик со смесью, содержащей указанное наркотическое средство в установленной массе, на снежный покров участка местности, расположенного со стороны обочины дороги, возле указанного дома и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в установленной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со снежного покрова участка местности, расположенного со стороны обочины дороги, напротив <адрес> в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №3005.1746.2 от 30.06.2025, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО2 признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном и наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, отсутствие у него иждивенцев и возможности получения им доходов.

Оснований для применения ст.ст.73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание смягчить до 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его первоначальную упаковку – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, ОКТМО 40380000, КБК 18811603125010000140, УИН №. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2025 по уголовному делу №1-1083/25.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: