Решение № 2А-2043/2024 2А-2043/2024~М-1965/2024 М-1965/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-2043/2024

Дело №

УИД 61RS0036-01-2024-002802-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО17, в лице представителя ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ФИО14 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО8 М.А, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО14 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО8 М.А, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в производстве <адрес><адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по <адрес> (далее - Административный ответчик) находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>.

Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Указанным решением суда взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме № руб.Обращено взыскание на заложенное имущество: Жилой дом. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником на основании исполнительного листа числится задолженность в размере № руб.(согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru)- Приложение №.

С указанной суммой задолженности административный истец не согласен, полагает, что исполнительное производство должно быть окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащемся в исполнительном документе по следующим основаниям.

В ходе исполнительного производства с Административного истца взысканы денежные средства в общей сумме № руб.,что подтверждается справкой по арестам и взысканиям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» принудительно списано с расчетного счета Административного истца в счет исполнения обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № руб.,что также находит свое подтверждение в справке по арестам и взысканиям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В производстве <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по <адрес> находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 ФИО18 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет № руб. (Приложение №).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества Липко ФИО19. Задолженность перед залоговым кредитором <данные изъяты>», взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в процедуре банкротства ФИО3 погашена на сумму № руб. (Приложение №)

Изложенные обстоятельства также в полном объеме подтверждаются отзывом финансового управляющего ФИО4 в деле о банкротстве ФИО3, заявленный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № (Приложение №).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление <данные изъяты>» о признании ФИО2 банкротом признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено. Отказывая в признании ФИО2 банкротом, суд указал, что задолженность ФИО2 перед <данные изъяты>», взысканная на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет менее № руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательство, возникшее у ФИО3 и ФИО2 на основании заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, является солидарным, то все поступившие денежные средства от обоих солидарных должников поступают в погашение задолженности кредитора.

Таким образом, в настоящее время <данные изъяты>» по солидарному обязательству от ФИО2 и ФИО3 поступили денежные средства в сумме № руб., из расчета № = № руб. (№ руб., взыскано с ФИО2; № руб. получено от ФИО3 в процедуре банкротства; № руб. взыскано с ФИО3 в ходе исполнительного производства).

Из изложенного следует, что содержащиеся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ требования погашены в полном объеме, путем их фактического исполнения.

Остаток задолженности по исполнительскому сбору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № руб.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного ответчика было направлено заявление о пересчете задолженности по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа СПИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> отделением судебных приставов УФССП РФ по <адрес> у взыскателя запрошена информация об остатке задолженности, после получения ответа будет принято процессуальное решение.

Однако до настоящего времени сведения о принятом процессуальном решении в адрес Административного истца не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ путем самостоятельного мониторинга «Банка данных исполнительных производств» размещенного на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru, административный истец обнаружил, что исполнительное производство до настоящего момента не окончено, только лишь снижена сумма взыскания до № руб., о чем указывалось выше, в связи с чем возникла необходимость в защите прав и законных интересов, путем подачи настоящего иска.

Такое бездействие Административного ответчика существенным образом нарушают права и законные интересы Административного истца, поскольку с последнего до настоящего времени необоснованно взыскиваются денежные средства, несмотря на исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО8 М.А.; обязать СПИ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением; пересчитать сумму исполнительного сбора, снизив ее до № руб.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца по основаниям ст. 140 КАС РФ.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

Заинтересованное лицо в суд не явилось. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО6

Административный ответчик СПИ ФИО8 М.А. в суд не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Направила в адрес суда заявление, в которых просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, а также направила отзыв в котором указала следующее.

В <адрес> исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа и/л № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом о взыскании с должника: ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: <данные изъяты>» задолженности в размере <адрес> руб. Исполнительный лист № ФС№ содержит требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Липко ФИО21 ФИО2 ФИО22 в пользу <данные изъяты>".

В отношении Липко ФИО23 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в размере: № руб.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № отношении ФИО2 и исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 о взыскании солидарно № руб. в пользу взыскателя: <данные изъяты>», на основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединено в сводное исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя <данные изъяты>" об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Липко ФИО24.

Денежные средства на депозитный счет <адрес> исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Липко ФИО25 не поступали. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Липко ФИО26 окончено ДД.ММ.ГГГГ На момент окончанияисполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., требованияисполнительного документа исполнены солидарно в размере № руб., денежные средства поступали в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника: ФИО2 ФИО27, с отрытого лицевого счета <адрес> на имя ФИО2 ФИО28

В рамках исполнительного производства сделаны запросы путем электронного документооборота в: регистрирующие органы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества; УПФР для установления СНИЛС должника; УПФР является ли должник получателем пенсии или имеется работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов; операторам сотовой связи запрошена информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах;ФНС по <адрес>, согласно которого надлежало предоставить информацию, а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником; банки и иные кредитные организации направлены соответствующие запросы в рамках электронного документооборота;

Согласно полученных ответов на имя ФИО2 ФИО29 отрыт лицевой счет в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислены, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, в счет погашениязадолженности денежные средства в размере № руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в лице представителя ФИО1 поступило заявление к судебному приставу-исполнителю о перерасчете задолженности по исполнительному производству, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан ответ о том, что направлен запрос взыскателю <данные изъяты>" об остатке задолженности, так как в решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № указана общая сумма требований кредиторов № рублей, погашение задолженности перед кредиторами составило № рублей. Заявителем не предоставлены подтверждающие документы о полном погашении задолженности по исполнительному документу: Исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором <данные изъяты>" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по исполнительному документу: Исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено Главное Управление ФССП по <адрес> (далее Управление).

Представитель Управления в суд не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУФССП по РО.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), впорядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу части 3 статьи 62 и части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд при проверке законности этих решения, действия (бездействия) не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и проверяет законность соответствующих решения, действия (бездействия) в полном объеме.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В <адрес> РОСП на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа и/л № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом о взыскании с должника: ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: <данные изъяты>» задолженности в размере № руб. Исполнительный лист № ФС№ содержит требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Липко ФИО31, ФИО2 ФИО32 в пользу <данные изъяты>".

В отношении Липко ФИО33 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в размере: № руб.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2 и исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ФИО3 о взыскании солидарно № руб. в пользу взыскателя: <данные изъяты>», на основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединено в сводное исполнительное производство №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя <данные изъяты>" об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Липко К-ны ФИО34

Денежные средства на депозитный счет <адрес> РОСП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Липко ФИО35 не поступали. Требования взыскателя <данные изъяты>" не исполнены по причине отзыва взыскателем исполнительного документа. На момент окончанияисполнительного производства №-ИП требованияисполнительного документа не исполнены, денежные средства поступали в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника: ФИО2 ФИО36, в размере № руб. с отрытого лицевого счета <адрес> на имя ФИО2 ФИО37

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о завершении реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Липко ФИО38, указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призгнана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура, принимаемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В ходе процедуры установлено, что за должником числилось имущество:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №;

- Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, находящихся в залоге у <данные изъяты>

Имущество реализовано, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Иного имущество не выявлено.

Конкурсная масса Должника сформирована и направлена на погашение

задолженность перед залоговым кредитором <данные изъяты>» в сумме № рублей и задолженность перед реестровыми кредиторами на сумму № рублей и на расходы управляющего в размере № руб. Процедура реализации имущества ФИО3 завершена. ФИО3 освобождена от требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> по заявлению <данные изъяты>» о признании ФИО2 ФИО39 несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности на дату подачи заявления в размере № рублей.

Заявитель неоднократно уточнял требования, согласно последней редакции уточнений требования заявителя основаны на наличии задолженности в размере № руб., в том числе - № руб. основной долг, № руб. неустойка. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку судом установлено, у должника отсутствуют признаки банкротства, так как размер основного долга менее № рублей, заявление <данные изъяты>» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным. Производство по делу № № прекращено.

Судом, в рамках данного административного дела, сделан запрос финансовому управляющему ФИО12 о предоставлении сведений о погашении задолженности ФИО3 перед ПАО <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как отражено в ответе на запрос финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у ФИО3 перед <данные изъяты>» возникла на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщиком является ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<данные изъяты> включен в реестр требований кредиторов должника как кредитор, обладающий статусом - залоговый кредитор. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них основной долг № рублей, проценты -№ рублей, неустойка № рублей.

За период процедуры реализации имущества должника Липко ФИО41 финансовым управляющим реализовано залоговое имущество.

Имущество реализовано, денежные средства получены в полном объеме. В общей сложности залогодержателю <данные изъяты>» со счета должника ФИО3 в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено № рублей.

В соответствии с информацией, предоставленной СПИ ФИО5 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет № руб., сумма исполнительского сбора № руб.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и справки о движении денежных средств по депозитному счету с ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты>» - № руб.

Залогодержателю <данные изъяты>» со счета должника ФИО3 в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим перечислено № рублей.

Следовательно, общая сумма выплаченной задолженности по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Составляет № +№ руб. Остаток солидарной задолженности должников перед банком по судебному акту составляет № руб. Поскольку у СПИ ФИО8 М.А. на исполнение находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» № руб., то остаток задолженности, указанный судебным приставом на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует сумме долга – № руб.

На дату рассмотрения административного иска на депозитном счете <адрес> РОСП находятся денежные средства, взысканные с ФИО2 в сумме № руб. При этом сумма исполнительского сбора определенная судебным приставом-исполнителем составляет № руб.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были совершены все необходимые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия. Данные действия совершены в пределах полномочий, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, заявителем не предоставлены доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №-ИП.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, как должника, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО42, в лице представителя ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ФИО14 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО8 М.А, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья___________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.