Решение № 2-164/2018 2-164/2018 (2-1892/2017;) ~ М-1875/2017 2-1892/2017 М-1875/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «05» февраля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83 100 руб., расходов, связанных с проведением независимой оценки, в размере 5 100 руб. и возврат госпошлины – 2 693 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобиль «***», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Эксперт Плюс». Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 83 100 руб. В добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1, заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику ФИО2 понятны.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 83 100 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 понес расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Эксперт Плюс» в размере 5 100 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 83 100 (восемьдесят три тысячи сто) рублей, расходы по проведению независимой экспертизы – 5 100 (пять тысяч сто) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.