Решение № 2-1100/2020 2-1100/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1100/2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-002153-52

Производство 2-1100/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2020 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 23.09.2014 ПАО «Лето Банк» (далее банк) заключило с ответчиком договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 102 000 руб. на срок по 23.03.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. По условиям договора, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 08.11.2015 нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.12.2018 банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору от 23.09.2014 № ***, заключенному с ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от 23.09.2014 № ***, переданная по договору цессии составляет 163 104,90 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что банк и ответчик заключили кредитный договор от 23.09.2014 № *** в соответствии с которым банк предоставил ответчику 102 000 руб. на срок по 23.03.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору по своевременной оплате платежей привело к образованию задолженности в размере 163 104,90 руб., из которых: 82 572,33 руб. - задолженность по основному долгу, 69903,17 руб. - задолженность по процентам, 10629,40 руб. - задолженность по иным платежам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2018 банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору от 23.09.2014 № ***, заключенному с ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору от 12.12.2018 № У77-18/3138 составила 163 104,90 руб.

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан полностью исполнить свои обязательства по договору в срок до 23.03.2017 включительно.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 29.08.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 18.10.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 09. 09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 23.09.2014 № *** в размере 163104,90 руб.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области 16.09.2020, то есть спустя четыре месяца после истечения установленного ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.