Решение № 12-117/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 12-117/2023

Дело № 12-117/2023


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 сентября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Автор жалобы просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку, установленные в суде правила, он не нарушал, о рассмотрении дела мировым судье не извещен, со свидетелями по делу не знаком.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДАТА года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Председателем Новоалтайского городского суда Алтайского края утверждены и согласованы с начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Правила пребывания посетителей в Новоалтайском городском суде Алтайского края.

Посетителям, в частности, запрещается выражаться нецензурной бранью, громко разговаривать в здании суда, мешая отправлению правосудия (пункт 4.3 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании Новоалтайского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не исполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеются письменные объяснения ФИО1 о признании им вины, и письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не знаком со свидетелями, не свидетельствует о недостоверности их показаний.

Доводы ФИО1 о неизвещении его о месте и времени судебного заседания у мирового судьи опровергаются материалами дела.

Исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Извещения направлены мировым судьей по адресу регистрации и адресу фактического проживания ФИО1, указанным в протоколе об административном правонарушении. Почтовые отправления ФИО1 не подучены, возвращены отправителю по истечении срока хранения (при этом соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи).

Допущенная мировым судьей описка в обжалуемом постановлении в виде неверного указания имени и отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, исправлена определением от ДАТА.

С учетом исследованных доказательств, судья городского суда полагает, что мировой судья, установил фактические обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применима в силу минимального размера санкции в рассматриваемом случае – одной тысячи рублей. Именно в данном минимальном размере назначено административное наказание в виде административного штрафа с учетом, в том числе, личности привлекаемого к ответственности лица, его имущественного положения.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.А. Лапин