Приговор № 1-224/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело №1-224/2019

УИД 07RS0№-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимой Каловой ФИО13,

ее защитника - адвоката Шаоевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каловой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, КБР, совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, желая материального обогатиться, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, в ходе переписки, через сеть «Интернет», под предлогом оказания помощи в собирании документов, необходимых для оформления и получения потребительского кредита в банке «<данные изъяты>», в размере 300 000 рублей через несуществующих знакомых, сообщила Потерпевший №1, что указанные услуги будут стоить 15 000 рублей, которые необходимо перевести на банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую Свидетель №1 В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, находясь на территории <адрес>, точный адрес не установлен, перечислила со своей банковской карты «Сбербанка России» № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 15 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение поэтапно денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, в ходе переписки через сеть «Интернет» с Потерпевший №1, под различными предлогами, якобы для оказания помощи в получении потребительского кредита, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добилась от последней перечисления на банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Свидетель №1, находящуюся у нее в пользовании, денежных средств в сумме 55 000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, находясь на территории <адрес>, частями перевела на указанную карту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана завладела денежными средствами на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, не выполнила взятые на себя обязательства, и впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, в октябре 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, точная дата не установлена, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана под предлогом оказания посреднических услуг в получении ежемесячных выплат семьям, имеющим детей, получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего своих обязательств не выполнила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в октябре 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, точная дата не установлена, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана под предлогом оказания посреднических услуг в получении ежемесячных выплат семьям, имеющим детей, получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего своих обязательств не выполнила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель Тохова Е.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО3. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это ею в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, по которым признается виновной ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела, а ее действия подлежащими квалификации по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба», по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба», по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба».

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие ее данные, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное и полное возмещение причиненного имущественного ущерба по всем трем эпизодам преступлений. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимая, будучи вдовой, воспитывает троих несовершеннолетних детей, находящихся полностью на ее иждивении.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, судима за аналогичные преступления после совершения инкриминируемых деяний.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, ее поведение во время и после совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, претензий к подсудимой не имеющих и оставивших наказание на усмотрение суда, суд находит возможным исправление ФИО3 без ее изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку назначенное основное наказание обеспечит на подсудимую достаточное воспитательное воздействие.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденной ФИО3 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по постоянному месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А. Х.

<данные изъяты>а