Приговор № 1-386/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-386/2021УИД №RS0№-85 Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2021 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Музафаровой З.Г., защитника – адвоката Новиковой Е.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Марковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу РТ, <адрес>, не работающего, ранее судимого: 1) 22.07.2013 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 159.1 ч.2, 161 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 2) 09.06.2014 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.10.2018 по отбытию срока наказания; 3) 23.10.2019 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 13.10.2020 по отбытию срока наказания, 4) 06.05.2021 Альметьевским городским судом РТ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ; 23 октября 2019 года ФИО1 осужденный приговором Альметьевского городского судом РТ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был освобожден по отбытии срока наказания 13 октября 2020 года. 30 июля 2020 года решением Альметьевского городского суда РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 23 октября 2019 года. Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному места жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16 октября 2020 года ФИО1 явился в отдел МВД РФ по Альметьевскому району, и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. В этот же день ФИО1 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора. Так, ФИО1 действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 утра, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - 06 ноября 2020 года ФИО1, не явился на очередную регистрацию, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что 14 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; - 27 февраля 2021 года ФИО1 в 23 часа 20 минут отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что 19 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток; - 16 апреля 2021 года, в 01 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <адрес> РТ, за что 16 апреля 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. В связи с тем, что 15 апреля 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал после 22 часов по месту жительства и пребывания, тем самым не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, 26 апреля 2021 года в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, о запрещении пребывания вне жилогоили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в последствии административное дело в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 апреля 2021 года было прекращено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что после освобождения с ФКУ ИК-8 в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. На него было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.При установлении административного надзора он указал в анкете поднадзорного адрес места жительства: РТ, <адрес>, где по данному адресу он проживал со своей бабушкой ФИО2. 06.11.2020 года он действительно не явился на отметку в отдел МВД России по <адрес>, за что 14.12.2020 года в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, на основании которого 14.12.2020 года онбыл привлечен к административной ответственности по указанной статье. 27. 02.2021 года в 23 часа 20 минут он отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем 18.03.2021 в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, на основании которого 19.03.2021 года он был привлечен к административной ответственности по указанной статье. 16.04.2021 года, примерно в 01 часов30 минут он находился в общественном месте, возле дома № 31 по улице Пушкина города Альметьевска, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 16.04.2021 года он был привлечен к административной ответственности по указанной статье. 15.04.2021 года в 23 часа 15 минут он также отсутствовал по месту жительства. Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания вины, устанавливается следующими доказательствами. Установление административного надзора и административных ограничений ФИО1 подтверждается решением ФИО3 от 30.07.2020 года (л.д.15-17). Об установлении административных ограничений ФИО1 ознакомлен под подписку 16.10.2019 года (л.д.24). ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение им ограничений, установленных судом (л.д.25-27). Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14.12.2020 (л.д.32-41). Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19.03.2021(л.д.43-50). Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16.04.2021(л.д.52-67). Изложенное полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» как излишне вмененные, поскольку как следует из обвинения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, не привлекался. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжкого заболевания, и его близких родственников. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку, как следует из решения Альметьевского городского суда РТ от 30.07.2020 основанием для установления административного надзора явились в том числе и непогашенные и неснятые судимости, указанные в вводной части приговора. Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 страдает психическим заболеванием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 6.05.2021 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 26.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, отбытие им наказания по приговору Альметьевского городского суда от 6.05.2021 с 6.05.2021 по 25.07.2021. Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 26.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, считать с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: копию дела административного надзора и копии административных материалов – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Багаутдинова Г.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |