СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4084/2018 2-4084/2018 ~ М-1327/2018 М-1327/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4084/2018

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1 А25 ФИО2 А26, Донгак (Саая) А27, ФИО3 А28, ФИО4 А29, ФИО4 А30, ФИО4 А31, ФИО5 А32, ФИО6 А33, ФИО7 А34, Ореховой А35 о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что ответчики паспортным столом университета были поставлены на регистрационный учет по адресу: Х, Х 1. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно, по указанному адресу они не проживают, договорные отношения с университетом у них отсутствуют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, находящемся по адресу: Х.

Представитель истца ФИО8 А36., действующая на основании доверенности от 10 января 2018 года, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, на основании Распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края № 07ф-715р от 10 сентября 2002 года, Распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю № 07-1343р от 31 августа 2004 года, на праве оперативного управления принадлежит истцу.

Как следует из Выписок из домовой книги, карточек прописки, актов о непроживании от 14 февраля 2018 года, от 21 марта 2018 года, в общежитие Х ответчики были вселены и зарегистрированы : ФИО1 А37 – 2 октября 2001 года, ФИО2 А38. – 4 апреля 2006 года, Саая А39 – 5 сентября 2006 года, ФИО3 А40 – 19 декабря 2001 года, Квитков А41. – 3 апреля 2001 года, ФИО4 А42 и ФИО4 А43 – 8 ноября 2006 года, ФИО9 А44 – 21 июля 2000 года, ФИО6 А45 – 29 мая 2001 года, Омаров А46 – 28 ноября 1995 года, ФИО10 А47 – 19 февраля 2002 года.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2007 -2008 годах, однако, с регистрационного учета не снялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требование ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1 А48 ФИО2 А49 Донгак (Саая) А50., ФИО3 А51 ФИО4 А52., ФИО4 А53., ФИО4 А54 ФИО5 А55 ФИО6 А56 ФИО7 А57 Ореховой А58 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресуХ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5454, 54 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 А59 00.00.0000 года года рождения, ФИО2 А60 00.00.0000 года года рождения, Донгак (Саая) А61, 00.00.0000 года года рождения, ФИО3 А62, 00.00.0000 года года рождения, ФИО4 А63, 00.00.0000 года рождения, ФИО4 А67, 00.00.0000 года года рождения, ФИО4 А64, 00.00.0000 года года рождения, ФИО5 А68, 00.00.0000 года года рождения, ФИО6 А65, 00.00.0000 года года рождения, ФИО7 А69, 00.00.0000 года года рождения, ФИО10 А66, 00.00.0000 года года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 А70, ФИО2 А71, Донгак (Саая) А75, ФИО3 А74, ФИО4 А73, ФИО4 А72, ФИО4 А76, ФИО5 А78, ФИО6 А79, ФИО7 А80, Ореховой А77 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать ФИО1 А81, ФИО2 А83, Донгак (Саая) А84, ФИО3 А85, ФИО4 А82, ФИО4 А86, ФИО4 А87, ФИО5 А88 ФИО6 А89, ФИО7 А90, Ореховой А91 в пользу ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 545, 45 рубля с каждого.

Взыскать ФИО1 А92, ФИО2 А94, Донгак (Саая) А95, ФИО3 А96, ФИО4 А93, ФИО4 А97, ФИО4 А98, ФИО5 А99 ФИО6 А100, ФИО7 А101, Ореховой А102 в пользу ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5454, 54 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья