Решение № 12-0449/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-0449/2026

12-0449/2026

77RS0005-02-2026-002216-04


РЕШЕНИЕ

адрес 10 марта 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 27 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 27 октября 2025 года ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Врио командира 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 ноября 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановление и решением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит оспариваемые акты должностных лиц отменить, как незаконные и необоснованные.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном виде, пояснила, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении должностным лицом ее жалобы на постановление от 27 октября 2025 года.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2025 года по адресу: адрес, в 13 час. 00 минут произошло ДТП без пострадавших (столкновение двух транспортных средств) между транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением гражданки ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением гражданина фио Инспектор ДПС 2 взвода 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, прибыл на оформление данного ДТП, осмотрел место ДТП, установил причины и обстоятельства произошедшего, а также опросил участников ДТП.

Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 27 октября 2025 года ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Врио командира 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 ноября 2025 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Для проверки доводов жалобы судом истребован административный материал в полном объеме.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Содержание ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, в том числе, лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, административный материал, истребованный судом для проверки доводов жалобы, не содержит подтверждения направления заявителю, равно как и второму участнику ДТП, заблаговременно извещения о том, что 25 ноября 2025 года состоится рассмотрение вышестоящим должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Москве в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на постановление от 27 октября 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом, приступая к рассмотрению жалобы, должностное лицо исходило из того, заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление.

Данные, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении материала должностному лицу ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить всех участников ДТП о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, принять обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, необходимости проверки на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законности и обоснованности вынесенного постановления, и их анализа в своей совокупности, с приведением доводов в решении должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение командира 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 ноября 2025 года, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 27 октября 2025 года о привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: А.С. Чернышева