Апелляционное постановление № 10-5956/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0010/2025

Судья Бехтерева Н.В. Дело № 10-5956/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Педыниной Е.П.,

прокурора Тимошенко К.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Асатряна Э.Ю. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 17.12.2024 г., которым

ФИО, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 09.04.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио поступило в суд для рассмотрения.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, работает, имеет на иждивении жену-инвалида и двух малолетних детей, положительно характеризуется, занимается благотворительностью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении фио подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 17.12.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: