Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-868/2019

Дело №2-868/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Георгиади Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

представителя истца <ФИО2 – <ФИО12, действующей на основании доверенности от 23.01.2019 года,

представителя ответчика <ФИО1 – <ФИО7, предъявившего удостоверение <№> от 01.10.2015 года, ордер <№> от 21.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2 к <ФИО1 о признании прекратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 обратился в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает < c > – <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ее <степень родства> – <ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, однако на данной жилой площади зарегистрирована ответчик – <ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Ответчик в помещение не вселялась, не проживала, вещей в нем не хранит, где проживает в настоящее время истцу неизвестно. В этой связи, просит суд признать <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения прекратившей право пользования помещением в <адрес>, обязав ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять <ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2 по доверенности <ФИО12 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно справке за <№>, выданной главой администрации Раевского сельского округа от 31.01.2019, <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> но фактически не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации от главы администрации Кировского сельского поселения Славянского района, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ей, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве её представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика – адвокат <ФИО7, возражал против удовлетворения судом исковых требований <ФИО2, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, отдела УФМС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении старший помощник прокурора г. Новороссийска <ФИО8, считая исковые требования законными и обоснованными, не возражала против их удовлетворения судом.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что <ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2010 г. (л.д.4). Никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось. Ответчик <ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается справкой, составленным главой администрации Раевского сельского округа от 31.01.2019 года №220, а так же актом обследования, составленным членами комиссии: квартальной – <ФИО9, инспектором по ОРВ – <ФИО10, какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в помещении отсутствуют, несмотря на то, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, она в жилом помещении не проживает и личных её вещей в домовладении, принадлежащем на праве собственности <ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

овании.

но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

Иск <ФИО2 – удовлетворить.

Признать <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять <ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Васильев А.В