Приговор № 1-137/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград «29» апреля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л. Н.

при секретаре Кругловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>

защитника Андрюшиной М.В., представившей ордер № от 29.04.2019г.,

переводчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся гражданином <данные изъяты>, совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, а именно покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 февраля 2019 в 11.00 часов, ФИО7, находясь возле <адрес>, была остановлена полицейским 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г.Калининграда старшим сержантом полиции ФИО9 и командиром отделения 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г.Калининграда старшим прапорщиком полиции ФИО8, назначенными на указанные должности приказом № л/с от 28.09.2018г. начальника УМВД России по Калининградской области, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с книгой № постовых ведомостей ОМВД России по Московскому району г.Калининграда расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.02.2019г., утвержденной начальником ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. ФИО9, являющийся должностным лицом и представителем власти, основным направлением деятельности которого согласно п.п.2,6 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, наделенным правом в соответствии с п.52 Должностной инструкции полицейского-кинолога ОРППСП ОМВД по Московскому району г.Калининграда, утвержденной 01.10.2018г. начальником ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протоколы об административном правонарушении на месте правонарушения, а при невозможности составления на месте, доставлять правонарушителя в ОМВД или иное служебное помещение, в соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», пресекать противоправные деяния, документировать совершение административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ от 30.12.2001г. №195-ФЗ составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, то есть наделенным распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, потребовал у ФИО7 для проверки документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и установил, что срок пребывания ФИО7 на территории Российской Федерации истек с 26.10.2018г., документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации ФИО14 не имеет и от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации уклонилась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих такое право на пребывание (проживание) в РФ, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При этом, ФИО1, являющийся супругом ФИО7, прибыв к <адрес>, для оказания помощи в установлении обстоятельств совершения ФИО7 административного правонарушения и узнав о намерении ст.сержанта полиции ФИО9 составить в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, у него возник преступный умысел на дачу ФИО9, являющемуся должностным лицом, взятки лично в виде денежных средств в размере 11000 рублей за совершение ФИО9 в пользу ФИО7, являющейся супругой ФИО1, заведомо незаконное бездействие, а именно не составление ФИО9 в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении, с целью избежания последней ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь 13.02.2019г. в 11.00 часов возле <адрес>, действуя умышленно, предложил полицейскому 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда старшему сержанту полиции ФИО9, являющемуся должностным лицом, передать ему лично взятку в виде денежных средств в размере 11000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО7, выразившегося в не составлении административного протокола в отношении ФИО7 за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, на что ФИО9 ответил отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле здания ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по адресу: <адрес>., куда ФИО7 была доставлена для дальнейших разбирательств, вновь умышленно предложил старшему сержанту полиции ФИО9, являющемуся должностным лицом, передать ему взятку лично в виде денежных средств в размере 11000 рублей за совершение ФИО9 в пользу супруги ФИО1 – ФИО7 заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении административного протокола в отношении ФИО7 по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, на что ФИО9 вновь ответил отказом. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 13.02.2019 в период времени с 12.20 часов до 12.38 часов, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, осознавая, что дает взятку должностному лицу, умышленно положил на рабочий стол старшего сержанта полиции ФИО9 денежные средства в размере 11000 рублей, тем самым передал их лично полицейскому 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Московскому району г.Калининграда старшему сержанту полиции ФИО9, являющемуся должностным лицом, в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия в отношении ФИО7, выразившегося в не составлении в отношении последней протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако ФИО9 принять взятку от ФИО1 отказался, в связи с чем, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного

бездействия, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 291 ч. 3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5, 66 ч.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер штрафа суд определяет исходя из материального положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 11000 рублей, переданные на хранение в депозитарий СУ СК России по Калининградской области по акту от 20.02.2019г., обратить в доход государства; оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья