Решение № 2-289/2024 2-289/2024(2-2998/2023;)~М-2402/2023 2-2998/2023 М-2402/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-289/2024

УИД: 66RS0053-01-2023-003133-30

Мотивированное
решение изготовлено 19.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 12 февраля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО10, ФИО7, в том числе представляющей интересы несовершеннолетней ФИО11, ФИО12 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО8 с требованиями о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом 60 000 руб., с процентной ставкой согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита, такой Договор считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

В п. 3.6 Общих условий указано, что погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета денежных средств в размере Минимального оплачиваемого платежа (МОП) на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности.

Срок расходования суммы кредита - 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования.

Как указано в п. 3.8 Общих условий Договора возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондирующий счет Банка и списания Банком средств с этого счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика.

Моментом исполнения заемщиком обязательств во возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций следует считать день внесения наличных денежных средств одним из выше указанных способов.

В п. 4.1 Общих условий указано, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий Договора/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на 09.10.2023 общая задолженности у заемщика ФИО9 перед Банком по выше указанному кредитному договору составляет – 62 253,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Сотрудникам Банка также стало известно, что заемщик ФИО9 умерла 02.03.2022 и предполагаемым ее наследником является ФИО8, с которого Банк и просил взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.11.2018 в размере 62 253,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 067,60 руб.

По сведениям, полученным судом по запросу из органа ЗАГС установлено, что ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.03.2022, а ее близкими родственниками на дату смерти являются следующие лица: отец – ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик); мать – ФИО4 ФИО15.ДД.ММ.ГГГГ.р.; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

Судом также получены сведения о том, что на основании Приказа Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены мать умершей ФИО3 - ФИО1, в том числе и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2, а также сын умершей ФИО5.

Сведений о том, что после смерти ФИО9 заводилось наследственное дело, у суда не имеется. По сведениям, отраженным в выписке из ЕГРН ФИО9 принадлежат на праве собственности на день смерти 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №40817810604900317040 и земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО7 поступила выданная сотрудником ПАО «Совкомбанк» справка из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному с заемщиком ФИО3, погашена и составляет 0 руб.

После этого, в порядке ст. 39 ГПК РФ, от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО22, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчиков по настоящему делу в пользу Банка в рамках кредитного договора №40817810604900317040 государственной пошлины в размере 2 067,60 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО8, ФИО7, в том числе представляющая интересы ФИО23, ФИО24, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчиков суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 17.10.2023. Требования Банка о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2018, ранее заключенному с заемщиком ФИО4 ФИО16, являлись законными и правомерными. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствовал условиям договора, являлся математически верным, а сумма кредитной задолженности заявленная Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в пределах стоимости наследственного имущества. Вместе с тем, материалами дела также подтверждено, что после подачи настоящего искового заявления в суд, одним из ответчиков – ФИО7 задолженность по данному кредитному договору погашена 29.01.2024, что подтверждается представленной справкой из Банка.

Таким образом, исходя из положений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 с ответчиков ФИО8, ФИО7, ФИО23, в лице ее представителя ФИО7, и ФИО24, подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 госпошлина в размере 2 067,60 руб., а именно, по 516,90 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18, в том числе представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании в порядке наследования судебных расходов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице ее законного представителя ФИО4 ФИО21, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по кредитному договору <***> по уплате госпошлины в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 60 копеек, т.е. по 516 руб. 90 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.