Приговор № 1-283/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-283/2025

Дело №

УИД 34RS0№-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рыкова П.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находился на территории <адрес> около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Южном Филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО5, <адрес>, на имя Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в значительном размере при помощи ранее похищенной им банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 примерно в 19 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес>, в помещение магазина «Красное&Белое», где подыскал необходимые товары питания, взяв которые проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 43 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 157 рублей 78 копеек, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего покинул помещение магазина.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 примерно в 19 часов 45 минут прибыл по адресу: <адрес>, в помещение кафе быстрого питания «Вертел», где подыскал необходимую готовую продукцию, взяв которую проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 47 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 845 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего покинул помещение кафе.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 примерно в 19 часов 48 минут находясь по адресу: <адрес>, около кафе быстрого питания «Вертел», обнаружил игровой автомат «Груша», после чего, в тот же день, находясь около кассового аппарата, примерно в 19 часов 48 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате услуги на сумму 50 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего покинул помещение кафе.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 примерно в 19 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес> «А», в помещение магазина «Перекресток», где подыскал подходящие товары, взяв которые проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 52 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 1 199 рублей 96 копеек, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего покинул помещение кафе.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 примерно в 19 часов 58 минут прибыл по адресу: <адрес>, в помещение заправки «Лукойл», где подыскал необходимую продукцию, взяв которую проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 59 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 2 000 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего покинул помещение заправки.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут вернулся по адресу: <адрес> «Р», в помещение заправки «Лукойл», где подыскал необходимую продукцию, взяв которую проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 20 часов 02 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 173 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего покинул помещение заправки.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 примерно в 20 часов 05 минут прибыл по адресу: <адрес> «А», в помещение магазина «Цветы», где подыскал необходимые товары, взяв которые проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 20 часов 08 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 2 800 рублей 00 копеек, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего покинул помещение заправки.

Таким образом, в период с 19 часов 43 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Южном Филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО5, <адрес>, на общую сумму 7 225 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прогуливался по территории <адрес>. Проходя около <адрес>, на тротуаре он обнаружил лежащую без присмотра банковскую карту АО «Райффайзенбанк» в пластике черно-золотого цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на неопределенную сумму с банковского счета к которому эмитирована обнаруженная им банковская карта. Во исполнение задуманного, он поднял обнаруженную им карту, после чего стал ее хранить при себе с целью последующего хищения с нее денежных средств. Продолжая реализовывать задуманное он примерно в 19 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес>, в помещение магазина «Красное&Белое», где подыскал необходимые товары питания, взяв которые проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 43 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 157 рублей 78 копеек, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего покинул помещение магазина. Продолжая реализовывать задуманное он примерно в 19 часов 45 минут прибыл по адресу: <адрес>, в помещение кафе быстрого питания «Вертел», где подыскал необходимую готовую продукцию, взяв которую проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 47 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 845 рублей 00 копеек, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего покинул помещение кафе. Продолжая реализовывать задуманное он примерно в 19 часов 48 минут находясь по адресу: <адрес>, около кафе быстрого питания «Вертел», обнаружил игровой автомат «Груша», после чего, в тот же день, находясь около кассового аппарата, примерно в 19 часов 48 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате услуги на сумму 50 рублей 00 копеек, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего покинул указанное помещение. Продолжая реализовывать задуманное он примерно в 19 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес> «А», в помещение магазина «Перекресток», где подыскал необходимую готовую продукцию, взяв которую проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 52 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 1 199 рублей 96 копеек, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего покинул помещение магазина. Продолжая реализовывать задуманное он примерно в 19 часов 58 минут прибыл по адресу: <адрес> «Р», в помещение заправки «Лукойл», где подыскал необходимую продукцию, взяв которую проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 19 часов 59 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 2 000 рублей 00 копеек, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего покинул помещение заправки. Продолжая реализовывать задуманное он примерно в 20 часов 00 минут вернулся по адресу: <адрес> «Р», в помещение заправки «Лукойл», где подыскал необходимую продукцию, взяв которую проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 20 часов 02 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 173 рублей 00 копеек, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего покинул помещение заправки. Продолжая реализовывать задуманное он примерно в 20 часов 05 минут прибыл по адресу: <адрес> «А», в помещение магазина «Цветы», где подыскал необходимые товары, взяв которые проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, примерно в 20 часов 08 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 2 800 рублей 00 копеек, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего покинул помещение магазина. Затем, так как он решил, что более хищения совершать не желает, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» он выбросил в ближайший мусорный контейнер около <адрес> «А» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в дверь комнаты, в которой он проживает постучали, он открыл, перед ним стоял мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение так, чтобы он мог с ним ознакомиться. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции для беседы, на что он согласился. По прибытии в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду они поднялись в кабинет, где сотрудник полиции задал ему ряд вопросов, после которых он понял, что ему известно о совершенном вышеуказанном им преступлении. Затем, он решил сотрудничать, тем самым облегчить свое положение, после чего рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 39-43, 89-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, указав, что вину признает полностью, не оспаривает обстоятельства совершения им преступления, при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в собственности имелась банковская, открытая в банке «Райфайзенбанк», последние цифры номера 6843, открытая в филиале банка по адресу: <адрес>. Картой пользовалась только она, смс оповещения были подключены, мобильный банк также был подключен. В настоящее время карта перевыпущена и она находится у нее в пользовании. До утраты банковская карта всегда находилось при ней. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома примерно в 18 часов 30 минут и направилась на работу. В пути следования она зашла в магазин, и положила карту и телефон в карман надетых на ней джинс. Когда она вышла из магазина, она достала мобильный телефон из кармана и не заметила, как у нее выпала банковская карта. Когда она приехала на работу, решила воспользоваться картой и когда расплачивалась телефоном, увидела странные смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, однако не придала этому значения, поскольку подумала, что смс-сообщения приходят с опозданием по совершенным ею операциям. Позднее она поняла, что списания по банковской карте произведены не ею. Списания были небольшими суммами, однако большая сумма была списана на АЗС. Общая сумма ущерба составляет 7 225 рублей 74 копейки, что не является для нее значительным ущербом. В настоящее время подсудимый ФИО1 ущерб возместил ей в полном объеме.

Таким образом, показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 225 рублей 74 копейки, что для нее является значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены светокопии квитанций об оплате товаров и услуг на 7-ми листах формата А4 (т. 1 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное & Белое», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенное по адресу: <адрес> «Р», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Цветы», расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение сети быстрого питания «Вертел», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Колосова Н.Ф. были осмотрены светокопии квитанций об оплате товаров и услуг на 7-ми листах формата А4. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные банковские операции совершил он, используя ранее обнаруженную им, ему не принадлежащую, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» (т. 1 л.д. 65-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследованная в судебном заседании и приведенная выше совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 в период с 19 часов 43 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 7 225 рублей 74 копейки.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, свидетеля, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в период с 19 часов 43 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты АО «Райффайзенбанк» № **** **** **** 8379, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Южном Филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 7 225 рублей 74 копейки, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ущерб, причиненный ей преступлением в размере 7 225 рублей 74 копейки, не является для нее значительным.

Кроме того, в материалах уголовного дела также отсутствуют данные об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, совокупном доходе ее семьи и сведений о том, что в результате хищения она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

Учитывая, что материалы уголовного дела не содержат сведений об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, о совокупном доходе ее семьи, а также сведения о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, Потерпевший №1 в судебном заседании отрицала причинение ей значительного ущерба, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется нейтрально, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом 4 курса Волгоградской академии физической культуры, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ), а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения условного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительного наказания.

Суд полагает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, в связи с отсутствием по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что ФИО1, воспользовался найденной банковской картой потерпевшей, которую последняя потеряла, расплатившись ею за покупки на сумму 7 225 рублей 74 копейки. После совершения преступления последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, исключительно положительные данные о личности ФИО1, его материальное положение, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначаемого наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей имущественный ущерб.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Поскольку судом принимается решение об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая наличие основания, предусмотренного ст.76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку применение ст.76 УК РФ при изменении категории совершенного преступления возможно только в порядке, предусмотренном п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ и приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии квитанций об оплате товаров и услуг на 7 листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова