Решение № 2-697/2018 2-697/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-697/2018

№ 2-697/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по эвакуации транспортного средства и расходов по оплате услуг эксперта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащий ему автомобиль «Вольво С80» получил механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 223787 рублей 20 копеек. Вместе с тем, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 315474 рубля 31 копейку. В результате обращения к ответчику с претензией требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91687 рублей 11 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 34000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7500 рублей, а также штраф в размере 50% в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58432 рубля 06 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 34000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7500 рублей, а также штраф в размере 50% в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО». Расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы просит возложить на ответчика.

Представитель истца – СПАО РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что истец уменьшил требования на основании заключения автотовароведческой экспертизы, следовательно, расходы по ее производству следует распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Эвакуация транспортного средства производилась не с места дорожно-транспортного происшествия, а от <адрес>, в связи с чем расходы на неё возмещению не подлежат. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указала на завышенный размер заявленных истцом расходов по оплате услуг независимого эксперта и просила уменьшить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав требования представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 4 мая 2017 года по адресу: <адрес> по вине Я., нарушившего п. 8.3 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Вольво S80» под управлением А., а также автомобилей «Дэу Nexia» под управлением Н, и «Рено SR» под управлением Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Я. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применимой к правоотношениям сторон, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в сумме 223787 рублей 20 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4 с целью оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Вольво S80». Согласно экспертному заключению № 01/3859 от 12 октября 2017 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 315474 рубля 31 копейку.

В добровольном порядке доплата недостающего страхового возмещения в размере 91687 рублей 11 копеек ответчиком произведена не была.

Определением суда от 14 марта 2018 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 852/2-2/13.4 от 4 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво S80» по единой методике с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 282219 рублей.

Результаты производства экспертизы представителем ответчика не оспорены, в связи с чем заключение эксперта от 4 апреля 2018 года принимается судом за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что указанная в заключении стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит ответственности страховщика, указанный в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика как страховщика по договору ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца сумма невыплаченного страхового возмещения, которая составляет 58432 рубля 06 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца с учетом уменьшения их размера в части выплаты недополученного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку отношения, возникающие из договора страхования с участием потребителей, регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей», в частности положениями об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14).

На основании п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке не произвело страховую выплату в полном объеме, тем самым нарушив права потребителя, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании штрафа.

Вместе с тем, учитывая заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ об уменьшении суммы штрафа, суд с учетом несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства полагает возможным уменьшить размер штрафа до 30000 рублей.

В соответствии с п.4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Дорожно-транспортное происшествие имело место по адресу: <адрес>. Эвакуация транспортного средства «Вольво S80» производилась с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Стоимость услуг по эвакуации составила 34000 рублей, что подтверждается квитанцией ПА № 000275 от 5 мая 2017 года, выданной ИП ФИО5

При указанных обстоятельства суд признает необоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии у СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по возмещению указанных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

С целью защиты своих прав истец вынужден был обратиться к независимому оценщику, оплатив услуги проведения оценки по договору № 01/3859 от 29 августа 2017 года, стоимость которых составила 7500 рублей. Факт оплаты подтверждается представленной квитанцией № 002238 от 13 октября 2017 года.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг оценщика в размере 7500 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд полагает правомерным возложить на ответчика, как на проигравшую сторону, расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Кроме того, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, с учетом размера удовлетворяемых судом исковых требований, в сумме 3197 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму недополученного страхового возмещения в размере 58432 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 06 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы экспертного учреждения по производству судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018.