Приговор № 1-780/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-780/2023Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело: № 1-780/2023 УИД: 61RS0023-01-2023-003620-90 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2023 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карапуз М.Ю., при секретаре Аввакумовой Ю.П., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Сорока Т.В., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО9 , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в неустановленное время, но не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей знакомой Свидетель №5 по приглашению ФИО5 прибыл по адресу: <адрес>, для проведения совместного досуга, куда также в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО5 прибыла ФИО2 Далее, в неустановленное время, но не ранее 17 часов 18 минут и не позднее 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Свидетель №5, ФИО5 и ФИО2, находясь в кухонной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, при этом Свидетель №5 ушла спать в комнату, а ФИО1, ФИО5 и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего между ФИО1 и ФИО5 произошел словесный конфликт, перешедший в драку, при этом ФИО2 также вступила в конфликт, взяв со стола кухонный нож, который ФИО5 у нее отобрала, а сам конфликт продолжился в коридоре указанной квартиры. Далее, в неустановленное время, но не ранее 17 часов 18 минут и не позднее 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, наблюдая за конфликтом между ФИО1 и ФИО2, которые в ходе потасовки упали на пол в коридоре <адрес> по адресу: <адрес>, желая пресечь действия ФИО1, который беспорядочно наносил удары ФИО2, нанесла находившемся при ней предметом, используемом в качестве оружия – ножом удар в область спины ФИО1, после чего выкинула нож на пол рядом с последним, при этом у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО2 Далее, в неустановленное время, но не ранее 17 часов 18 минут и не позднее 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, схватил с пола предмет, используемый в качестве оружия - нож, которым нанес удар ФИО2 в область левого плеча, причинив ей телесные повреждения в виде одной слепой колото-резанной раны области передней-внутренней поверхности верхней трети левого плеча с полным пересечением по ходу раневого канала плечевой артерии, квалифицирующийся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, состоящей в прямой причинной связью со смертью. Противоправные действия ФИО1, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекли по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 47 минут на месте преступления, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от колото-резанной раны области передней-внутренней поверхности левого плеча с полным пересечением по ходу раневого канала плечевой артерии. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления, в объёме изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут он встретился со своей знакомой Свидетель №5 на территории Молочного завода <адрес>, там они распили 3 бутылки по 1,25 литра каждая на двоих. После ФИО23 позвонила соей подруге ФИО20, они с той созвонились, после чего ФИО23 предложила им вместе с ним проследовать к ее подруге по адресу: <адрес>, ФИО9, <адрес>. С ФИО23 они по пути заехали купили 4 бутики водки, после чего проследовали по вышеуказанному адресу. Когда они приехали, то поднялись на 5 этаж. На момент их с ФИО23 приезда в квартире находились ФИО20 и две ее дочки. Они, примерно, с 12 часов 00 минут или чуть позже с ФИО23 и ФИО20 начали распивать спиртные напитки, а именно водку, которую они купили. В момент распития точно он не помнит во сколько пришла еще одна женщина, он не знает, как ту звали, наверно, это была подруга ФИО20, кто ее пригласил он не знает. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. У них с ФИО20 и неизвестной ему женщиной произошел конфликт на кухне, где они распивали напитки, в ходе конфликта та с ФИО20 начали с ним спорить и оскорблять его, он не помнит по поводу чего именно начался спор. В ходе конфликта, он встал и начал уходить, чтобы конфликт не продолжался. На тот момент он, ФИО20, ФИО23, и девушка, которую он не знает, были достаточно пьяные. Когда он встал из-за стола, то он пошел в коридор, уже направлялся в сторону выхода, в этот момент ему вонзили в спину нож, он почувствовал боль, кто именно вонзил нож ему в спину он не видел. Он вытащил нож из спины, на сколько он помнит правой рукой, после чего он повернулся и сзади него стоял человек, кто именно он не помнит, он воткнул нож в человека, который стоял за ним. Далее он и этот человек упали на пол в коридоре, где и находились, насколько он помнит, то они упали рядом друг с другом. Он больше никого в коридоре не заметил. После этого он потерял сознание и пришел в него только, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, после чего его повезли в ГБСМП им. ФИО30 в <адрес> (Т. 1 л.д. 253-258); - показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Он понимает, что совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, он понимал, что может причинить тяжкие телесные повреждения человеку, который стоял сзади него, но не думал, что может ее убить своими действиями. Более обязуется такого не совершать, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он вспомнил, что нанес телесные повреждения девушке по имени ФИО16, которая пришла в гости, как и он (Т. 2 л.д. 7-10); - показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания поддерживает в полном объеме. В настоящий момент он вспомнил еще обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что перед его уходом домой из-за стола в кухне у него произошел словесный конфликт с ФИО52. Потом он все равно смутно помнит события, но в настоящее время он вспомнил, что нанес удар ножом подруге ФИО52 – ФИО16, а до этого его ФИО52 ударила ножом в спину. Также в настоящий момент он признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать (Т. 2 л.д. 11-15); - показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым предъявленное обвинение ему понятно, со всеми доводами он согласен ему более добавить нечего. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Может также дополнить, что ранее он пояснял, что нож, которым он ударил ФИО2 он вытащил из спины, но сейчас он вспомнил, что он его взял с пола рядом с собой, у него в спине тот не торчал. Также может пояснить, что в квартире за все время его пребывания кроме его, ФИО52, ФИО51, ФИО54 и дочек ФИО52 никого не было, кто-либо посторонний не приходил. Два следа рук, изъятые со стеклянной бутылки скорее всего принадлежат лицам, которые сбыли ему алкогольную продукцию, либо иным лицам (Т. 2 л.д. 23-26); - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Мичурина, <адрес>. У нее была мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать может охарактеризовать положительно, та была очень доброй и неконфликтной женщиной, вела порядочный образ жизни. Единственное, что у ФИО2 была небольшая тяга к употреблению спиртными напитками, но без запоев, без злоупотребления, только по праздникам. Мать проживала по адресу: <адрес>, пер. Мичурина, <адрес>, проживала с дочерью, её сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с внуком, Свидетель №6 сыном старшей сестры, ФИО31 Насколько ей известно, у ФИО2 была знакомая, ФИО20 (фамилию той она не знает), которая проживала где-то неподалеку от ее матери. С разговоров своей сестры ФИО3 она знала, что ФИО20 вела аморальный образ жизни, постоянно приходила к ее матери, чтобы выпить с той, и они это не одобряли. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут ей позвонила ее сестра, ФИО3 и сказала, что в квартире у ФИО20 что-то происходит, потому что Свидетель №6 позвонила ФИО20 и сказала что-то типа «беги сюда быстрее, у них тут поножовщина». Свидетель №6 побежал туда, потому что там была ФИО2 Она созвонилась с Свидетель №6, узнала адрес, куда нужно ехать, потому что она поняла, что туда, куда ее мама пошла, произошло что-то страшное. Приехав на <адрес> к дому № <адрес> РО она увидела много машин полиции, скорой помощи, но ее внутрь подъезда не пустили. Через несколько минут вышел Свидетель №6 и сказал, что ФИО2 убили. Со слов своей сестры ФИО32 она знала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приглашала ее мать к себе, ФИО2 идти не хотела, но ФИО20 была очень настойчива, и примерно в 17 часов ФИО2 вышла из квартиры и сказала, что та пойдет ненадолго к ФИО20, то есть сидеть с ними долго не собиралась (Т. 1 л.д. 98-102); - дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее матери ФИО2 в пользовании вплоть до ДД.ММ.ГГГГ находился мобильный номер телефона: № (Т. 1 л.д. 108-111); - показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с её дочерями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет пояснить, что у нее есть знакомая Свидетель №5 с которой они поддерживают дружеские отношения на протяжении долгих лет, точное место жительства последней ей неизвестно, знает, что та проживает в районе <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 находилась у нее в гостях по вышеуказанному адресу, где они проводили совместный досуг, распивая алкогольную продукцию, при этом учитывая, что распивали они спиртное до позднего времени, последняя осталась с ночевкой по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 ушла от нее, при этом куда именно та пошла ей последняя не сообщила. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей посредствам мобильной связи на ее абонентский № позвонила ФИО44 и сообщила о том, что та проводит время с ее знакомым и спросила можно ли те с ним придут к ней для совместного времяпрепровождения, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по месту ее жительства пришла ФИО44 со знакомым, который представился как ФИО21, также последние принесли с собой 4 бутылки водки объемом 0,5 литров каждая, после чего, накрыв на стол, они стали распивать спиртное. Затем около 17 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая ФИО2, в ходе разговора с которой она сообщила о том, что проводит досуг совместно с ФИО23 и ФИО21, а также предложила ФИО51 прийти к ним в гости для проведения совместного досуга, на что последняя согласилась. Спустя примерно 10-15 минут по месту ее жительства пришла ФИО2, которая стала совместно с ними распивать спиртное. Далее в ходе распития спиртного у нее с ФИО21 произошел словесный конфликт, на почве чего именно тот начался точно указать не может, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и в настоящее время не помнит, при этом очевидцем указанного конфликта являлась ФИО2, также может отметить, ФИО44 в указанный момент находилась в другой комнате, ее старшая что дочь ФИО4 находилась на улице, а младшая дочь ФИО5 находилась в своей комнате. Так в ходе словесного конфликта с ФИО21 последний встал со стула и схватил её рукой за шею, в этот момент ФИО2 стала за неё заступаться, при этом последняя взяла на кухне принадлежащий ей кухонный нож, затем в какой-то момент ФИО21 отпустил её, переключил свое внимание на ФИО51, при этом те стали кричать друг на друга, далее она увидев, что у ФИО2 в руках кухонный нож подошла к той и забрала нож. Увидев, что ножа в руках у ФИО2 нет, ФИО21 начал подходить к той и стал причинять телесные повреждения, то есть у них началась драка, те оба находились на полу в коридоре, в ходе драки ФИО21 находился сверху ФИО2 и наносил той беспорядочные удары, в большом количестве при этом сколько именно точно сказать не может, но не менее 3 ударов не более 12 ударов. Испугавшись за ФИО2 она решила ударить ФИО21 кухонным ножом, который находился у нее в руках, при этом ФИО21 находился к ней спиной в связи с чем она того ударила ножом в спину, точную область указать не может. Куда именно она дела нож после указанного удара она не помнит, возможно тот упал на пол или она бросила его на пол. При этом драка между ФИО21 и ФИО2 продолжилась, в ходе драки ФИО21 поднял указанный нож и ударил им ФИО16 в область плеча, в связи с чем у последней началось обильное кровотечение, при этом драка между теми закончилась, и те оба лежали на полу. Также в какой-то момент в ходе конфликта за происходящим наблюдала ФИО44, которая стояла в стороне и видела уже сам конфликт, при этом с какого именно момента та видела происходящее ей точно неизвестно. Увидев, что ФИО2 истекает кровью, она сразу же выбежала в подъезд и попросила соседей вызвать сотрудников скорой помощи и полицию. Далее вернувшись в квартиру ФИО44 сказала ей, что та пойдет встречать сотрудников полиции и сотрудников СМП, при этом по приезду сотрудников полиции и сотрудников СМП последняя так в квартиру и не вернулась, почему та ушла ей точно неизвестно. Также в указанный день она звонила ФИО44 и спросила куда та делась, на что ФИО54 пояснила, ФИО21 ударил ножом ФИО16 из-за этого очень испугалась и ушла. Хочет пояснить, что она находилась рядом с ФИО2, при этом последняя была без сознания, при этом ФИО21 находился рядом, но она на него внимание не обращала, был ли тот в сознании или нет она не обращала внимание (Т. 1 л.д. 112-116); - показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 16:45 она пришла к своей маме Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, пер. ФИО9, <адрес>, чтобы забрать своего несовершеннолетнего сына ФИО33 (3 года). Примерно в 17:30 соседка из <адрес> Свидетель №4 позвонила ее маме и сказала, что из <адрес> доносятся какие-то крики, шум. В связи с этим ее мама позвонила собственнице <адрес>, чтобы сообщить той об этом. Отмечит, что собственница <адрес> Свидетель №1, это сестра ее мамы, то есть ее тетя. Соответственно, ее мама позвонила Свидетель №1 и сообщила о происходящем о криках и шуме из <адрес>. Они с мамой находились в дальней от <адрес> комнате, однако, после звонка Свидетель №1 они пошли в ближнюю к этой квартире комнату, и услышали, как из <адрес> доносится сильный плач маленького ребенка, даже скорее очень сильный крик маленького ребенка. В это время Свидетель №4 находилась на лестничной площадке и стала стучать во входную дверь <адрес>, говорила, что сейчас вызовет полицию. Однако после этого из <адрес> кто-то крикнул: «Вызывайте полицию и скорую». Это был женский или мужской крик она точно не поняла. Скорее всего, женский крик. После этого она стала звонить по номеру «112» и вызвала полицию и скорую помощь. Пока ждали приезда спецслужб, из данной квартиры вышла женщина, которая арендует данную квартиру по имени ФИО20, фамилию она не знает, и 7-летняя дочь ФИО20, а также какая-то знакомая ФИО20, которые стояли на лестничной площадке. С ними стояли ее мама и Свидетель №4, она на лестничную площадку не выходила, а только посмотрела в глазок на двери. В указанной связи сказать что-либо про телесные повреждения у людей не может. Через какое-то время приехала Свидетель №1 вместе с мужем. Потом, когда приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что в <адрес> находится труп какой-то женщины. Но что именно там произошло, она не знает, она с жильцами из <адрес> не общалась. Приобщает к допросу детализацию ее абонентского номера №, согласно которого в 17:38 она позвонила по номеру 112 в полицию, а в 17:40 по номеру 112 в скорую помощь (Т. 1 л.д. 119-122); - показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ее квартирой по месту ее проживания располагается <адрес>, то есть по адресу: РО, <адрес>. В данной квартире проживала ФИО7, с данной девушкой также проживали маленькие дети ФИО10 14-15 лет, ФИО18 7 лет, более точных данных она не знает. Может охарактеризовать ФИО20 с удовлетворительной стороны, нормально общалась, когда была трезвая, но когда та выпивала с какой-то компанией, то было шумно, поэтому она разгоняла их «посиделки», а так в целом, когда та не собирала своих собутыльников, то вела себя адекватно. Также хочет добавить, что к ФИО20 часто наведывались какая-то светлая женщина и мужчина с темными волосами, которых она увидела у ФИО20 дома ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: Так ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы, примерно, в 14 часов 00 минут она стояла на лестничной клетке на 5 этаже вышеуказанного дома и разговаривала со своею соседкой - Свидетель №7. Во время их разговора поднимался мужчина с черными волосами, и женщина вместе с ним, именно этого мужчину она ранее часто видела у ФИО7 в гостях, женщину она не помнит, была или нет, точно пояснить не может. Эти мужчина и женщина направились в <адрес> ФИО20, и ФИО20 открыла дверь и пустила тех в квартиру. При этом у мужчины был прозрачный пакет в руках, в котором находилось, примерно, 4 бутылки водки. Далее, она зашла к себе в <адрес>, где занималась своими домашними делами, после чего лежала отдыхала в полусне. Примерно, в 17 часов 40 минут она услышала громкий крик ребенка, который сопровождался криками, шумами, звуками похожими на драку. Она позвонила соседке ФИО25, спросила у той, слышит ли та какие-либо крики из <адрес>, то та пояснила, что также слышит шум из <адрес>. Поэтому, они вышли из своих квартир на площадку, она стала стучать в дверь квартиры, и требовать, чтобы те открыли дверь. Из квартиры были слышны крики: «Вызывайте полицию и скорую». После этого дверь квартиры открылась, и она увидела ФИО20, которая стояла в этот момент в коридоре, рядом с ФИО20 стояла дочь последней - ФИО18, ребенок плакал, а ФИО20 кричала. Когда дверь квартиры открылась, то она увидела также, что на полу коридора квартиры лежал мужчина, который заходил к ФИО20 в обед с женщиной, ноги у того были направлены к двери, тот что-то говорил и комментировал, на полу в тот момент было много крови, данный мужчина также был в крови. После этого она испугалась и отошла от квартиры, при этом ФИО20 дочь соседки ФИО25 начала вызывать скорую и полицию. Они остались ждать на площадке приезда сотрудников и скорой медицинской помощи. Также кто-то позвонил хозяйке <адрес>. Пока они стояли на лестничной площадке, то вышла из квартиры девушка, которая поднималась с мужчиной в обед, при этом попыталась что-то объяснить, но из слов той только стало понятно, что там произошла драка, но кто именно дрался не было понято, также эта девушка сказала, что подождет полицию и скорую на улице, при этом верхняя одежда девушки была в руках, та спешно спускалась по лестнице и одевалась на ходу. Позже они дождались приезда скорой медицинской помощи, которая приехала и сообщила, что девушка, которая была в <адрес> умерла, а мужчина остался жив, после чего мужчину погрузили в скорую и увезли (Т. 1 л.д. 127-130); - показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, совместно с семьей. У нее есть знакомый, с которым у нее близкие сексуальные отношения - ФИО9 , отчество которого она не знает, дату рождения она тоже не знает, только, знает, что тому 44 года. Охарактеризовать ФИО11 может как нормального человека, у неё с тем никогда не возникало конфликтных ситуаций, ФИО53 злоупотребляет спиртным напитками, в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 может повысить голос и затеять ссору. Она знала, что ФИО11 сидел в тюрьме в Мордовии, но за что тот ей никогда не рассказывал, при этом она и не спрашивала. ФИО11 проживает в районе «Молзавода» <адрес>, но точный адрес она назвать не может, так как не знает и в гостях у того не была. Насколько она знает, у ФИО11 есть жена Елена, а также двое совместных малолетних детей, а также ФИО11 воспитывал еще двоих детей от предыдущего брака Елены. ФИО11 нигде не работает, получает пособие по инвалидности, но иногда подрабатывал на различных шабашках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО11 и предложил с ним распить алкогольные напитки, на что она согласилась. До этого, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей подруге ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес> Шахты, <адрес>, находилась у нее, когда ей позвонил ФИО9 Они с ФИО20 распивали спиртные напитки, после чего она осталась у ФИО20 ночевать. ФИО49 предложил ей встретиться в районе «Молзавода» в 09 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, она приехала в район «Молзавода» <адрес>, где ее на остановке встретил ФИО9 при этом у того с собой было 2 бутылки пива по 1,5 л. каждая и они пошли с ним вместе за гаражи, чтобы выпить пиво, которое находилось у ФИО9 с собой. За гаражами стояла лавочка, на которую они сели и выпили все пиво, которое было у ФИО11 ходе распития спиртных напитков она сказала ФИО9 о том, что со вчерашнего дня распивает спиртные напитки у своей подруги ФИО7 и тогда ФИО9 поинтересовался, можно ли поехать к той, чтобы продолжить распитие спиртного у той дома. Она набрала ФИО7 и спросила согласие, чтобы они с ФИО9 приехали к ней, ФИО20 согласилась. После чего на <адрес> в одном из магазинов ФИО53 приобрел 4 бутылки водки объемом по 0,5 литров каждая и они поехали к ФИО7 по месту жительства той. Примерно в 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 приехали по адресу: <адрес>, и пошли к ФИО20, в <адрес>. В квартире на тот момент находилась ФИО20 с двумя своими дочками, которым 8 и 14 лет. ФИО20 приготовила немного еды, накрыла на стол, и они спустя какое-то время сели за стол, и стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время старшая дочь ФИО20 - ФИО10, ушла гулять, а младшая ФИО18 осталась в зале смотреть мультики по телевизору. Они все это время сидели на кухне втроем и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на мобильный телефон Ани позвонила ФИО2, подруга ФИО20. Она только несколько раз видела ФИО51, знакома с той не была. Что-либо о жизни ФИО16 ей неизвестно, только со слов ФИО20 она знала, что ФИО2 жила где-то неподалеку ФИО16. ФИО2 может охарактеризовать как человека спокойного, но когда та в состоянии алкогольного опьянения та проявляет агрессию к окружающим, у той под опекой, находится ребенок - девочка 2-3 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно через 10 минут к ним пришла ФИО2 хочет отметить, что ФИО2 пришла в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 села с ними за стол и стала распивать алкогольные напитки. На момент прихода ФИО51 они все, то есть она, ФИО7 и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения, но при этом у них все было тихо и без скандалов. Они сидели выпивали и общались. Через некоторое время, как пришла ФИО2, ей стало нехорошо от выпитого алкоголя, она пошла в детскую комнату, где прилегла на кровать, а спустя примерно 10-15 минут, она услышала крики и выбежала на кухню. Когда она пришла на кухню, она увидела, что те все втроем: ФИО2, ФИО5 и ФИО53 ругались между собой. Она вышла из детской и увидела, что в коридоре между ФИО21 и ФИО20, происходит словесный конфликт. В этот момент ФИО2 побежала на кухню и сразу же выскочила с кухни с ножом в руке. ФИО5 увидела в руках у ФИО2 нож, и выхватила его у той из рук. В это время ФИО9 переключился со скандала с ФИО5 на скандал с ФИО2, она думает, что это случилось, потому что тот увидел в руках ФИО2 нож и из-за этого тот сильно разозлился и стал агрессивным. Те сцепились между собой втроем и повалились на обувницу, которая стояла в коридоре. ФИО9 бил ФИО2 руками и ногами, хватал ту за волосы. После чего, она увидела, что в руках ФИО5 находится нож, который та выхватила из рук ФИО51, и ФИО5 замахнулась на ФИО9 ножом и пырнула того ножом в спину после чего между ними тремя началась драка, и она увидела, как ФИО9 упал на пол. Потом у ФИО53 в руках оказался нож, каким образом нож оказался в его руках, она затрудняется сказать, потому что все происходило очень быстро, но она увидела, как ФИО9 этим ножом ударил ФИО2 насколько она помнит в область плеча, отчего ФИО2 громко вскрикнула, как она поняла от боли и замолчала, а ФИО5 в эту же минуту отскочила от них. Она увидела, что свернувшись калачиком на полу лежал ФИО9 , а рядом с ним лицом вниз лежала ФИО2, под которой была лужа крови. ФИО9 при этом просил вызвать скорую помощь. ФИО2 в этот момент ничего не говорила, и даже на шевелилась. Все это произошло быстро, за очень короткое время. Так как она была очень сильно напугана, да еще она и увидела много крови решила уйти из этой квартиры. Когда она открыла двери на лестничную площадку, увидела, что возле двери стоят три человека, как она поняла, это была соседка и хозяева квартиры. Те все стали кричать на ФИО5, говорили о том, что те уже ФИО5 столько раз предупреждали, а та все равно продолжает себя так вести, о чем шла речь она так и не поняла, да и не вникала в их разговоры. Она вышла на лестничную клетку и ушла к себе домой, так как находилась в шоковом состоянии. На следующий день, ФИО5 ей сказала о том, что на лестничной клетке находились ее штаны, хотя она помнит, что оставляла их в квартире ФИО50 (Т. 1 л.д. 133-137); - дополнительными показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО7 она приходила с ФИО9 , она просто в прошлый раз ошиблась в фамилии, так как плохо ее помнила, в настоящий момент она ее вспомнила. Она может пояснить, что пришла в квартиру к ФИО7 совместно с ФИО9 , примерно, в 12 часов 00 минут, так как они не могли с тем так долго выпивать 2 полуторалитровые бутылки пива на «Молзаводе», они их быстро выпили и пошли к ФИО20 в гости, предварительно купив 4 бутылки водки. Она не видела момент падения ФИО53, Свидетель №4 и ФИО51 на обувницу, она вышла из комнаты, когда уже они все лежали на обувнице, то есть ФИО21 лежал на обувнице, а Свидетель №4 и ФИО51 были рядом с тем, она не видела самого момента падения. ФИО9 ударил ФИО16 во время потасовки, когда те все вместе дрались, а потом ФИО16 упала на переднюю часть тела, позже ФИО16 перевернули на заднюю поверхность тела, чтобы посмотреть состояние той (Т. 1 л.д. 140-143); - показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей по наследству от матери - ФИО35 досталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире никто не проживает, и ею было принято решение сдавать квартиру. Так в августе 2021 года она сдала данную квартиру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 проживала в данной квартире совместно с двумя несовершеннолетними детьми - ФИО18 7 лет, ФИО17 14 лет. На протяжении всего времени как ФИО52 там проживали, каких-либо проблем с данной семьей не возникало, оплачивали те квартиру исправно и вовремя, конфликтных ситуации не возникало. Однако ФИО52 злоупотребляла алкогольной продукцией, но в этой связи каких-либо проблем не возникало. Она запрещала ФИО52 собирать в квартире гостей и распивать с теми спиртные напитки, дабы не возникало конфликтов с соседями. Так как ей было известно, что у ФИО5 была подруга ФИО2, которая также злоупотребляет спиртными напитками и насколько ей известно в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, по данной причине она ФИО5 также категорически запрещала приглашать ФИО2 в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ей на её мобильный телефон позвонила её сестра - Свидетель №7, которая проживает в соседней квартире от ФИО5 и сообщила что у ФИО5 в квартире по всей видимости происходит драка, так как слышны сильные крики. В связи с чем она сразу же поехала к ФИО5 по адресу: <адрес>. По приезду она прошла на лестничную площадку, возле двери в квартиру стояла ФИО5 совместно с какой-то ранее ей незнакомой женщиной, также с теми стояла Свидетель №7 Она стала спрашивать у ФИО5, что произошло, на что ФИО5 что-либо ответить ей не могла так как находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего она решила заглянуть в квартиру и увидела, что в квартире в коридоре лежит женщина и мужчина все в крови, также в коридоре было много крови. В последствии ей стало известно, что данная женщина ФИО2, кто был данным мужчиной ей неизвестно. После увиденного она сказала, что нужно вызывать полицию на что Свидетель №7 сказала, что уже вызваны сотрудники полиции. Каких-либо обстоятельств произошедшего ей никто не рассказывал. Далее по приезду сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 скончалась, а второй мужчина был госпитализирован. Более каких-либо подробностей ей не известно (Т. 1 л.д. 144-147); - показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 Геннадиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему бабушкой, которая по совместительству являлась его опекуном. Ранее сотрудникам полиции он пояснял, что та является его матерью, так как была ему как мама. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО2 была бесконфликтной женщиной вела нормальный образ жизни. Однако, у ФИО2 была небольшая тяга к алкоголю, но без запоев, та употребляла алкоголь, по праздникам. У ФИО2 имелась подруга ФИО7. Каких-либо иных контактных данных той, он не знает. Насколько ему известно, ФИО5 вела плохой образ жизни, злоупотребляла алкоголем, в связи с чем ту неоднократно выгоняли с работы. ФИО5 приходила к его матери ФИО2 для того, чтобы употребить алкогольную продукцию, однако он этого не одобрял и не хотел, чтобы ФИО2 общалась с ФИО5, в связи с чем он ФИО5 выгонял из их дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, а именно он спал. К нему в комнату пришла ФИО2, это было около 16 часов 00 минут, которая разбудила его и попросила ключ от квартиры и сказала, что вернется через 5 минут. При этом ФИО2 ему не сообщила куда та уходит, он подумал, что та идет в магазин и продолжил спать. Примерно в 17 часов 40 минут он проснулся от звонка ФИО5, однако на её звонок он не ответил, потому что он находился в сонном состоянии и не хотел с той разговаривать. Почему-то он начал переживать, так как ранее та ему практически не звонила, и примерно в 17 часов 41 минуту он написал ФИО5 сообщение посредством мессенджера «WhatsApp» с текстом: «Что ты хотела?». После этого в 17 часов 46 минут, та снова позвонила ему и сказала: «Вадик, маму подрезали». После чего он незамедлительно отправился по месту проживания ФИО5, по адресу: <адрес>. По прибытии к адресу проживания ФИО5 он поднялся на 5 этаж, где он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также сотрудников бригады скорой медицинской помощи, которые находились в медицинской одежде. Поднявшись на 5 этаж, дверь, ведущая в <адрес> была открыта, в коридоре квартиры он увидел, как лежит ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что им является ФИО9 После чего он вошел в квартиру и увидел, как справа от входа в помещении коридора лежит ФИО2, каких-либо признаков жизни та не подавала. Так же при входе в указанную квартиру и в коридоре квартиры, он видел следы бурого вещества, похожие на кровь. Имелись ли на ФИО2 какие-либо телесные повреждения, он не помнит, так как момент нахождения им в данной квартире длился не долго, буквально несколько секунд, однако он помнит, что в коридоре лежал нож. Далее, он вышел из квартиры и больше туда не заходил. После произошедшего он спросил у ФИО5, что произошло, на что та ему сказала, что та совместно с ФИО2, ФИО1 и их еще одной знакомой ФИО23 (анкетных и контактных её данных, он не знает) употребляли алкогольную продукцию, после чего между ФИО2 и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого последний ударил ФИО51 ножом, при этом каких-либо подробностей произошедшего ФИО52 ему не поясняла (Т. 1 л.д. 150-153); - показаниямит свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна. Рядом с её квартирой по месту её проживания находится <адрес>, то есть по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживала ФИО7, точных анкетных и контактных данных той она не знает. В квартире ФИО5 совместно с последней проживали две дочки ФИО20 - ФИО10 14-15 лет, и ФИО18 7 лет, какие-либо точные их данные ей неизвестны. Указанную квартиру ФИО20 снимала в аренду у ее сестры - Свидетель №1. ФИО5 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, когда та была в трезвом состоянии, ФИО20 была вполне адекватным человеком, а когда выпивала с той невозможно было общаться. Кроме того, до нового года у ФИО20 дома зачастую были «посиделки», с различными шумными компаниями, где те по всей видимости распивали алкоголь, так как ФИО5 после этих посиделок она видела с признаками алкогольного опьянения. После нового года ее сестра Свидетель №1 пояснила ФИО5, что если «посиделки» с шумными компаниями ФИО20 не прекратятся, то Свидетель №1 выселит ФИО20. Также, она часто видела, как к ФИО5 по месту проживания приходила женщина, как позднее ей стало известно ФИО2, с которой ФИО20 также по всей видимости употребляла алкогольную продукцию, так как когда ФИО51 приходила было также шумно и после чего она видела их двоих с признаками алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она стояла на лестничной клетке на 5 этаже совместно со своей соседкой Свидетель №4, которая проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> разговаривали на различные бытовые темы, а также обсуждали, что в последнее время в квартире ФИО5 тихо. В момент их разговора с Свидетель №4 на 5 этаж поднялись мужчина и женщина, которые направились в <адрес> ФИО20. ФИО5 открыла тем дверь и пустила мужчину и женщину. Также она увидела как в прозрачном пакете у мужчины лежит 4 бутылки водки. После чего договорив со своей соседкой Свидетель №4 она вернулась в свою <адрес>, и занималась своими личными делами, после чего к ней в гости пришла ее дочь - Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, точное время она не помнит, она зашла в ванную комнату и услышала сильный грохот, который сопровождался шумом, криками и плачем маленького ребенка, слышен был шум, похожий на драку. После чего ей позвонила ее соседка Свидетель №4, которая спросила у нее, слышит ли она какие-либо крики из <адрес>. Также Свидетель №4 сказала ей, что скорее всего в <адрес>, что-то происходит. После чего она и Свидетель №4 вышли на лестничную клетку указанного дома, Свидетель №4 стала стучать в дверь <адрес> требовать, чтобы открыли дверь. Из квартиры были слышны крики «Вызывайте полицию и скорую». После чего дверь квартиры открылась и из нее вышла ФИО5, и е ребенок последней - ФИО18, которая плакала, а ФИО5 кричала. Также хочет отметить, что в момент происходящего она позвонила своей сестре Свидетель №1, и сказала, что в квартире той шум и крики, и чтобы та скорее пришла. Когда дверь <адрес> открылась, что происходило внутри квартиры, она не видела, так как она стояла возле своей квартиры, и ей не было видно, что происходит в самой квартире. Однако, Свидетель №4 пояснила ей, что там много крови и лежит мужчина, который заходил в обед с женщиной, а также Свидетель №4 сказала, что данный мужчина пытается что-то сказать. После чего её дочь Свидетель №3, в какое время точно она не помнит, вызвала бригаду скорой медицинской помощи и полицию. Они с Свидетель №4, ФИО5 остались ждать приезда бригады скорой медицинской помощи и полиции. Пока они стояли на лестничной площадке из <адрес> вышла женщина, которая поднималась с мужчиной в обед и сказала, что подождет скорую помощь и полицию на улице, при этом у той в руках была верхняя одежда и та поспешно спускалась и одевалась на ходу. Через некоторое время прибыли сотрудники бригады скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Сотрудники полиции расспросили у них обстоятельства произошедшего, а сотрудники бригады скорой медицинской помощи сообщили им, что в квартире находится труп ФИО2 с ножевым ранением в области левого плеча, а также что мужчина, которого назвали, как ФИО9 живой, и что у того также имеется ранение в области спины (Т. 1 л.д. 156-159); - дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она вполне допускает, что она могла неточно высказать время прихода женщины и мужчины в <адрес>, так как она точно не следила за временем, но это точно было дневное время, поэтому вполне возможно, что это было, примерно, в 12 часов 00 минут (Т. 1 л.д. 162-164); - показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в OП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь сотрудников. После чего оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> о данном факте сообщено ему, в связи с чем он, а также УП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО36 незамедлительно направились по указанному адресу. Прибыв по адресу: <адрес>, они зашли в подъезд, а затем поднялись на 5 этаж указанного многоквартирного дома, где обнаружили стоявших 4 женщин, а именно: Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО5, которым они представились и предъявили тем на обозрение свои служебные удостоверения. Далее в ходе беседы с указанными лицами, установлено, что Свидетель №7 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, слышали крики и детский плач, которые издавались из <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Кроме того, те пояснили, что выйдя на площадку, начали стучать в дверь <адрес> услышали крики, «Вызывайте полицию и скорую». Также пояснили, что, когда те вышли на площадку дверь <адрес> открылась и из нее вышли ФИО5 и ее малолетняя дочь ФИО18, ребенок плакал, а ФИО52 кричала. Как пояснили женщины, когда дверь открылась те увидели, что на полу в коридоре квартиры лежал мужчина весь в крови, который ранее, в обед, заходил в данную квартиру. После чего Свидетель №1 пояснила, что она является хозяйкой данной квартиры, а также, что ФИО5 снимала у нее данную квартиру, и что ей позвонила Свидетель №7, и сообщила о том, что в <адрес> происходит драка, после чего она незамедлительно прибыла к данному адресу. Также указанные лица пояснили, что бригаду скорой медицинской помощи и полиции вызвала дочь ФИО37 - ФИО20. После того, как указанные женщины отошли, у ФИО5 уточнялись обстоятельства произошедшего и ФИО5 пояснила им о том, что: «Их было четверо - она, ФИО9 , ФИО2 и Свидетель №5 и они употребляли алкогольную продукцию, после чего Свидетель №5 ушла в комнату спать. А они продолжили употреблять алкогольную продукцию, в момент распития алкогольной продукции, между ней и ФИО9 произошел конфликт, ФИО2 начала за нее заступаться. ФИО2 взяла кухонный нож со стола, после чего ФИО5, выхватила данный нож у ФИО2, а ФИО9 в этот момент переключил внимание на ФИО2, в связи с чем они упали на пол в коридоре и между ними началась драка». После чего со слов ФИО5, та испугалась за ФИО2 и вонзила нож в спину ФИО9 Также ФИО5 показала, что нож после указанного удара, она возможно выбросила на пол. После чего ФИО9 взял указанный нож и ударил им ФИО2 в область плеча. После ими, с разрешения Свидетель №1, был осуществлен вход в <адрес>. Хочет отметить, что указанная квартира находилась слева от лестницы, дверь указанной квартиры была деревянной, та была открыта, каких-либо следов взлома обнаружено не было. При входе в <адрес> на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Войдя в коридор квартиры ими обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????????????????????????????????????????$????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????? ???????????????Є??????????????????????????????????????????????????????????????????-????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? - показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП № УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь сотрудников. Указанное сообщение передано оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №8, который также о произошедшем сообщил ему, и они незамедлительно с Свидетель №8 направились по данному адресу. Через некоторое время, они прибыли по адресу: <адрес>, зашли в подъезд и проследовали на 5 этаж данного многоквартирного дома, где увидели стоявших ранее незнакомых им лиц, а также маленькую девочку, которым они представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. Указанные женщины представились им как Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО5, а маленькую девочку представили, как ФИО5. Затем, они начали выяснять обстоятельствам произошедшего, и спросили, что произошло Свидетель №7 и Свидетель №4 пояснили, что примерно в 17 часов 40 минут, те слышали крики и детский плач, которые были слышны из <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. После те сказали, что, выйдя на площадку начали стучать в дверь <адрес> услышали крики из квартиры «Вызывайте полицию и скорую». Кроме того, пояснили, что, когда те вышли на площадку дверь <адрес> открылась и из нее вышли ФИО5 и малолетняя дочь последней - ФИО18, ребенок плакал, а ФИО52 кричала. Как пояснили женщины, когда дверь открылась те увидели, что на полу коридора лежал мужчина, который заходил в обед в данную квартиру, данный мужчина был в крови. После чего Свидетель №1 пояснила, что та является хозяйкой данной квартиры, а также, что ФИО5 снимала у неё данную квартиру, и что ей позвонила Свидетель №7, и сообщила о том, что в <адрес> происходит драка, после чего Свидетель №1 незамедлительно прибыла к данному адресу. Также указанные лица пояснили, что бригаду скорой медицинской помощи и полиции вызвала дочь ФИО37 - ФИО20. Далее, когда женщины (соседи) отошли, они начали выяснять обстоятельства произошедшего у ФИО5 Та им пояснила, что они вчетвером употребляли алкогольную продукцию, а именно она, ФИО1, ФИО2, Свидетель №5 употребляли алкоголь, после чего Свидетель №5 ушла в комнату спать. Затем между ней и ФИО1 произошел конфликт, ФИО2 начала за нее заступаться, при этом взяв кухонный нож, со слов ФИО5, она выхватила данный нож у ФИО2, а ФИО9 в этот момент переключил внимание на ФИО2, в связи с чем последние упали на пол в коридоре и между ними началась драка. После чего со слов ФИО5, она испугалась за ФИО2 и ударила ножом в спину ФИО9 Также ФИО5 сказала, что нож после указанного удара, она скорее всего выбросила на пол. А ФИО1 поднял нож и ударил этим же ножом в область плеча ФИО2 Далее, с разрешения хозяйки квартиры Свидетель №1 осуществлен вход в <адрес>. Данная квартира находилась слева от лестницы, дверь указанной квартиры была деревянной, она была открыта, каких-либо следов взлома обнаружено не было. При входе в <адрес> на напольном покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Когда они вошли в коридор квартиры ими обнаружено пятно бурого цвета в виде лужи, а также на полу обнаружен неизвестный им ранее мужчина, впоследствии установленный, как ФИО1, который лежал в крови в коридоре и подавал признаки жизни, у входа в квартиру, далее в коридоре рядом с ФИО1 обнаружен труп ФИО2 На трупе ФИО2 имелось повреждение в области левого плеча, труп ФИО2 был весь в крови, он лежал на задней поверхности тела, голова его направлена в сторону туалета, а ноги трупа обращены к выходу. Неподалеку от трупа ФИО2 в коридоре обнаружен нож серого цвета. Кроме того, совместно с ними прибыла бригада скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО2, а также пояснили, что ФИО1 необходимо госпитализировать в ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО30» <адрес>, так как у того имеется колото-резаная рана спины. Затем, они спросили у ФИО1, что произошло, на что тот сказал, что его ударили ножом в спину, и после чего он этим же ножом ударил ФИО2 После чего ФИО1 был госпитализирован в ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО30» <адрес>. После выезда к указанному адресу и выяснения обстоятельств произошедшего ими было сообщено в Следственный отдел по городу Шахты СУ СК РФ по РО. Затем прибыли сотрудники следственного комитета, которые продолжили дальнейшую работу по данному происшествию (Т. 1 л.д. 171-175); - показаниями свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по указанному адресу совместно с четырьмя несовершеннолетними детьми, один из которых – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в совместном браке с ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с ФИО1 они состоят с марта 2016 года. ФИО21 она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего семьянина, работящего, однако тот часто злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Между ними если и случались конфликты, то только словесные, руку на нее ФИО21 никогда не поднимал. У ФИО1 имеется заболевание – у него третья стадия рака нисходящей кишки, в связи с чем того мучали боли, которые тот пытался заглушить алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут утра ФИО1 ушел из дома и сказал, что идет в онкологическое отделение, затем, уже около 13 часов 00 минут ФИО1 позвонил ей и сказал о том, чтобы она забрала детей из школы, поскольку тот выпивает, больше они в указанный день с ФИО1 не связывались. Около 20 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее супруга задержали из-за произошедшей драки. Около 21 часа 00 минут ей позвонил сам ФИО1 с неизвестного номера и сказал о том, чтобы она приехала в больницу, при этом она слышала, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому сказала, что уже поздно и она никуда не поедет, на что ФИО21 выругался в ее адрес словами грубой нецензурной брани и бросил трубку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она пришла в хирургическое отделение ЦГБ <адрес>, где увидела, что ее супруг лежит в палате под охраной стражи, и тогда ей сказали, кто конкретно уже не помнит, что ФИО21 ударил женщину ножом, от чего та умерла. Она была шокирована услышанным, поскольку не могла поверить в то, что ее муж мог это сделать (Т. 1 л.д. 177-180); - показаниями свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года по настоящее время она состоит в должности фельдшера ГБУ РО ГБСМП им. ФИО30 ССМП. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи №. Примерно в 17 часов 43 минуты от диспетчера подстанции поступила заявка о том, что по адресу: РО, <адрес>, произошла драка с убийством. После чего, она в составе бригады скорой медицинской помощи незамедлительно выехала по указанному выше адресу. Примерно в 17 часов 47 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. В указанной квартире обнаружены двое пострадавших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 . Когда они зашли в квартиру, то ФИО2 располагалась чуть правее от входа в квартиру, была вся в крови, а ФИО1 располагался чуть левее от входа, также был весь в крови. Она начала сражу же осмотр ФИО40 По результатам осмотра последней установлено, что ФИО40 мертва, то есть сознание отсутствует, зрачки широкие, реакции на свет нет, кожные покровы бледные, сухие, дыхание отсутствует, сердце не билось, пульс отсутствовал. Со слов присутствующих лиц, а именно хозяйки квартиры, между ФИО2 и ФИО1 произошла драка в ходе которой ФИО2 был нанесен ножевой удар, от которого та скончалась. Мужчину – ФИО1 осматривала ее напарница – ФИО41, тот был жив и по итогу был госпитализирован в ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО30» <адрес>. ФИО2 не была госпитализирована, то есть оставлена на месте происшествия до приезда компетентных органов. Также хочет пояснить, что у нее имеется видеозапись, сделанная ею в ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ, на одном оптическом диске. В случае необходимости готова предоставить данную видеозапись следствию (Т. 1 л.д. 181-184); - показаниями свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи № с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 43 минуты поступил вызов по адресу: РО, <адрес>. Со слов диспетчера произошла драка с убийством. Она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по вышеуказанному адресу для оказания помощи. Примерно в 17 часов 47 минут их бригада прибыла по адресу. Зайдя в коридор квартиры ими были обнаружены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 . Данные люди находились на полу коридора, а также все они были в крови, также пол был в крови. Она приступила к осмотру мужчины – ФИО9 , в ходе осмотра ею установлено, что у ФИО9 имелось алкогольное опьянение, поведение было спокойное, оно было вызвано его тяжелым состоянием в результате получения телесного повреждения, соответственно сознание было заторможенное, реакция на внешние раздражители также имелась. При осмотре также выявлены судороги, а также телесное повреждение в области 4 ребра слева от позвоночника, а именно поверхностное ножевое ранение мелких тканей. Ей были осуществлены все необходимые мероприятия по оказанию первой медицинской помощи. Также в ходе вызова со слов соседей, после распития спиртных напитков, во время ссоры ФИО1 было нанесено телесное повреждение ножом. Хочет пояснить, что изначально все не знали ситуации, поэтому подумали, что изначально ФИО2, примерно, в 17 часов 30 минут, нанесла ФИО1 телесные повреждения, поэтому в карте вызова была указана такая информация, но потом выяснилось, что ФИО1 нанесла телесные повреждения другая женщина, которая проживала в <адрес>, куда они и приехали. Также в ходе вызова она узнала, что умершей ФИО40 телесные повреждения причинил ФИО1, от которых последняя скончалась. Хочет пояснить, что ФИО2 осматривала ее напарница ФИО42, по итогу констатирована смерть ФИО43 По итогу вызова ФИО1 госпитализирован в ГБУ РО «ГБСМП им. ФИО30» <адрес>, ФИО2 не госпитализировалась (Т. 1 л.д. 185-188); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр <адрес> по адресу: РО, <адрес>. По результатам осмотра в помещении коридора квартиры обнаружен труп ФИО2 с имеющимися на передней внутренней поверхности верхней трети левого плеча рана типа резанной длинной около 3 см., а также обнаружен и изъят нож металлический, находившийся в помещении коридора квартиры. Также изъяты все необходимые предметы и сделаны смывы и срезы со всех поверхностей, где имелись явные следы преступления (Т. 1 л.д. 23-40); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ РО ГБСМП им. ФИО30 в <адрес> по адресу: РО, <адрес> изъята медицинская карта ФИО9 (Т. 2 л.д. 29-33); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 получены два образца буккального эпителия (Т. 2 л.д. 36-37); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 получены образцы буккального эпителия (Т. 2 л.д. 40-41); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови на 2-х марлевых тампонах (Т. 2 л.д. 44-45); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ШФ ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: РО, <адрес> изъято: образцы крови трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, кожных лоскутов раны ФИО2, срезы волос с различных областей головы ФИО2, вещи с трупа ФИО2 (Т. 2 л.д. 48-52); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по РО у свидетеля ФИО42 изъят оптический диск с видеозаписью, сделанной ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: РО, <адрес> (Т. 2 л.д. 55-60); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО2 наступила в результате колото-резаной раны области передне-внутренней поверхности левого плеча с полным пересечением по ходу раневого канала плечевой артерии. Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с колото-резанной раной области передне-внутренней поверхности левого плеча с полным пересечением по ходу раневого канала плечевой артерии и развития массивного наружного кровотечения. Данная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ.,. «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н. На трупе ФИО2 обнаружена одна слепая колото-резанная рана области переднее-внутренней поверхности верхней трети левого плеча с полным пересечением по ходу раневого канала плечевой артерии. <адрес> передне-внутренней поверхности левого плеча, обнаруженная на трупе ФИО2, имеет признаки колото-резанной: щелевидная форма, ровные, не осадненные края, острые концы ран с одной стороны и П-образные с другой стороны, гладкие стенки раневых каналов, преобладание глубины раневого канала над его длиной. Таким образом рана ФИО2 причинена в результате однократного удара плоского клинка колюще-режущего орудия типа ножа имеющего обух, с преобладанием воздействия погружения. Направление раневого канала от кожной раны передне-внутренней поверхности верхней трети левого плеча спереди-назад. Длина раневого канала от кожной раны на передне-внутренней поверхности левого плеча 7 см. Колото-резанная рана, обнаруженная на труппе ФИО2, возникла незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами. Учитывая расположение колото-резанной раны области передне-внутренней поверхности верхней трети левого плеча обнаруженной на трупе, ФИО2 можно полагать, что колото-резанную рану области левого плеча наносить было удобнее когда ФИО2 была обращена передней поверхностью тела к нападавшему (ей), при этом вероятнее она стояла. Однако при этом не исключены и другие взаиморасположения. После нанесения ФИО2 колото-резаной раны последняя могла быть способной в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, к активным целенаправленным действиям, а именно передвигаться, кричать, оказывать сопротивление. Учитывая ранние трупные изменения, как хорошо выраженное трупное окоченение, трупные пятна в стадии гипостаза, считает что с момента наступления смерти ФИО2 до исследования трупа прошло 12-24 часа. На трупе ФИО2 не обнаружено телесных повреждений характерных для возможной борьбы или самообороны. Последовательность нанесение телесных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы не определялась, т.к. на трупе ФИО2 обнаружено только одна колото-резанная рана области левого плеча. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,34±0,19 промилле, подобное содержание этилового алкоголя в крови живых лиц сопровождается явлениями алкогольного опьянения средней степени. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, лекарственные вещества не обнаружены (Т. 2 л.д. 66-68); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Кровоподтеки (9) по наружной поверхности средней трети правого плеча; на внутренней поверхности верхней трети левого плеча; на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; на задней поверхности верхней трети левого бедра; на левой боковой поверхности живота. 2. Данные телесные повреждения причинены в результате ударных воздействий твердых тупы предметов (предмета) или о таковой (таковые) по механизму удара, как в совокупности так и каждое в отдельности, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждений. 2.1. Все вышеуказанные телесные повреждения причинены в пределах 1-3 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют нечеткие края и цвет кровоподтеков. 2.2. Кровоподтеки по наружной поверхности средней трети правого плеча; на внутренней поверхности верхней трети левого плеча; на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; на задней поверхности верхней трети левого бедра; на левой боковой поверхности живота - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (Т. 2 л.д. 75-76); - заключением эксперта №мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на предоставленном препарате кожи от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является колото-резаной раной, причинено колюще-режущим орудием, имеющим плоский клинок с лезвием и обухом П-образной формы или приближенной к таковой, действие ребер которого достаточно хорошо выражено. Верхний конец повреждения имеет признаки действия лезвия, нижний признаки действия обуха. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего орудия в повреждении не отобразились. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что истинное повреждение на предоставленном кожном лоскуте от трупа ФИО2 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (Т. 2 л.д. 108-115); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в препаратах ДНК, полученных из следов крови на 2-х тампонах со смывами с MП, на фрагменте обоев, установлена женская половая принадлежность. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на указанных объектах и из образца крови трупа ФИО2, одинаковы, что указывает на то, что исследованные биологические следы могли произойти от потерпевшей ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови на 2-х тампонах со смывами с МП, на фрагменте обоев действительно произошли от потерпевшей ФИО2 составляет не менее 99.999999999999№%. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение данных следов крови на указанных объектах от обвиняемого ФИО1, свидетелей ФИО5, Свидетель №5 исключается (Т. 2 л.д. 123-139); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в препарате ДНК, полученном из следов крови на рукоятке ножа, установлена женская половая принадлежность. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на указанном объекте и из образца крови трупа ФИО2, одинаковы, что указывает на то, что исследованные биологические следы могли произойти от потерпевшей ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови на рукоятке ножа действительно произошли от потерпевшей ФИО2 составляет не менее 99.999999999999№%. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение данных следов крови на указанном объекте от обвиняемого ФИО1, свидетелей ФИО5, Свидетель №5 исключается. 2. В препарате ДНК, полученном из следов биологического происхождения (крови) на клинке ножа, выявляется смешанный генотип. Данный препарат представляет собой смесь, как минимум, двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. Профиль ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в указанном препарате ДНК, может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. При этом, по всем исследованным молекулярно-генетическим системам выявлены аллельные сочетания, характерные для генетического профиля потерпевшей ФИО2 (доминирующий компонент) с биологическим материалом обвиняемого ФИО9 (минорный компонент). Таким образом, на клинке ножа присутствует генетический материал потерпевшей ФИО2 в смешении с биологическим материалом обвиняемого ФИО9 В пределах нескольких исследованных систем ни одна из разрешённых аллельных комбинаций не совпадает с генетическими профилями свидетелей ФИО5 и Свидетель №5, что исключает присутствие их генетического материала в смешанных следах на клинке исследованного ножа (Т. 2 л.д. 147-169); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных дополнительной судебно-медицинской экспертизы предмета одежды (футболки) от трупа гр. ФИО2 Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствие с поставленным вопросом, приходит к следующему выводам: не исключено, что повреждение на данной футболке могло возникнуть одновременно при нанесении раны ФИО2 (Т. 2 л.д. 184-185); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. У гражданина ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, забрюшинного пространства с повреждением ткани легкого, осложнившееся правосторонний гемопневмотораксом. 2. Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, забрюшинного пространства с повреждением ткани легкого, осложнившееся правосторонний гемопневмотораксом, возникли в результате воздействия колюще-режущего предмета, в срок незадолго до госпитализации, о чем свидетельствует острый период травмы в момент госпитализации, возможно 31.01.23г., в период времени с 17:00ч. по 17:40ч. 3. Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной забрюшинного клетки, пространства с повреждением ткани легкого, осложнившееся правосторонний гемопневмотораксом - являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (Т. 2 л.д. 192-194); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым остроконечным «шеф» и не относится к холодному оружию (Т. 2 л.д. 203-205); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: одежда трупа ФИО2 футболка черная с цветным изображением и куртка парка черного цвета. При осмотре футболки и куртки обнаружены повреждения ткани в виде пореза (Т. 2 л.д. 232-239); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож металлический и кожный лоскут раны трупа ФИО2 (Т. 2 л.д. 240-244); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ с 00 минут 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут. По результатам осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО2 позвонила ФИО5, в ходе разговора ФИО5 пригласила ФИО2 к себе домой по адресу: РО, <адрес> (Т. 2 л.д. 245-247); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 минут 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут. По результатам осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут Свидетель №3 осуществила вызов в экстренную службу спасения «112», находясь у своей матери в квартире по адресу: РО, <адрес>, кв. по причине криков и шума, исходившего из <адрес> вышеуказанного дома (Т 2 л.д. 248-250); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: белый конверт с образцами буккального эпителия свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; конверт белого цвета, содержащий следы рук на 1 отрезке тёмной дактилоскопической плёнке, 3 отрезка тёмной дактилоскопической плёнки и 2 отрезка прозрачной липкой ленты; пакет черного цвета с содержащимися в нем кофтой и парой ботинок; 2 конверта с образцами крови ФИО1; 2 конверта с образцами крови ФИО2; пакет чёрного цвета с вещами трупа ФИО2: розовые кроссовки серые трусы, синий бюстгальтер, серые носки, серое трико; конверт белого цвета с образцами буккального эпителия свидетеля ФИО44; конверт белого цвета с образцами слюны ФИО5; конверт белого цвета с образцами марлевого смыва бурого вещества, изъятый с пола подъезда; конверт белого цвета с образцами марлевого смыва бурого вещества, изъятый с пола квартиры; конверт белого цвета с фрагментом обоев с подтёками вещества бурого цвета (Т. 2 л.д. 251-253); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной свидетелем ФИО42 Согласно данной видеозаписи в помещении коридора <адрес> по адресу: РО, <адрес> обнаружен ФИО9 , нож металлический, труп ФИО2 (Т. 3 л.д. 4-8); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: срезы ногтевых пластин трупа ФИО2, срезы волос с головы трупа ФИО2 (Т. 3 л.д. 10-13); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены: футболка черная с цветным изображением; куртка парка черного цвета; нож; кожный лоскут раны трупа ФИО2; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут; образцы буккального эпителия свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; следы рук на 2 отрезках тёмной дактилоскопической плёнки, пригодных для идентификации; кофту и пару ботинок; 2 образца крови ФИО1; 2 образца крови ФИО2; образец буккального эпителия свидетеля ФИО44; образец слюны ФИО5; образец марлевого смыва бурого вещества, изъятый с пола подъезда; образец марлевого смыва бурого вещества, изъятый с пола квартиры; фрагмент обоев с подтёками вещества бурого цвета. Детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут – хранятся при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО (Т. 3 л.д. 1-3); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены: оптический диск с идентификационным номером: «CD-R 80 CWLHT-1744 B914» – хранятся при материалах уголовного дела № (Т. 3 л.д. 9); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены: срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2, 5 образцов волос с головы ФИО2 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> (Т. 3 л.д. 14); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает им в настоящее время; данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. Выводы комиссии основаны на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведений в совокупности с результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития, отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании ФИО1 обнаруживает сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, нет когнитивных нарушений, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (Т. 2 л.д. 176-177). Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшее по неосторожности её смерть. Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимого, судом не установлено. Заключения судебных экспертов суд находит полными и мотивированным, отвечающим требованиям закона. Исследования проводилось в рамках поставленных вопросов. Заключение экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их достоверность под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1913 от 17.05.2023 в отношении ФИО1 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого. Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; не военнообязанный; женат, имеет на иждивении детей, в том числе малолетних и несовершеннолетнего ребенка инвалида-детства, супруга является инвалидом; официально не трудоустроен; является инвали<адрес>-й группы; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает им в настоящее время; данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено, по своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, а также суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (Т. 1 л.д. 179, 207, Т. 3 л.д. 195), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 60, 253-258, Т. 2 л.д. 7-10, 11-15, 23-26); в соответствии с ч. 2, указанной статьи полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, состояние здоровья ФИО1 – наличие у него группы инвалидности и заболеваний (Т. 1 л.д. 179, 210-223, Т. 3 л.д. 214-215), а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида-детства (Т. 3 л.д. 207). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанные данные о личности подсудимого, несмотря на то, что из оглашенных показаний подсудимого и свидетелей следует, что указанное преступление было совершено им в алкогольном опьянении, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения в котором находился ФИО1 не было основной причиной его совершения, и не являлось поводом к его совершению. Как установлено судом и следует из показаний указанных лиц, изначально словесный конфликт возник между подсудимым и ФИО5, после чего в данный конфликт вмешалась потерпевшая ФИО2, при этом ФИО5 первой нанесла находившемся при ней предметом, используемом в качестве оружия – ножом удар в область спины ФИО1 Вместе с тем, сам по себе факт нахождения виновного в состоянии опьянения, по мнению суда, не может служить безусловным и достаточным основанием для признания обстоятельством отягчающим наказание, принимая при этом также во внимание обстоятельства того, что освидетельствование ФИО1 не проводилось, степень и вид его опьянения не устанавливалась. С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против личности, жизни и здоровья граждан, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на него исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им деяния, при этом полагая, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона. Вместе с тем, назначение подсудимому лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, такого как ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: - черную футболку с цветным изображением, куртку парку черного цвета, нож, кожный лоскут раны трупа ФИО2, образцы буккального эпителия свидетеля Свидетель №5, следы рук на 2 отрезках тёмной дактилоскопической плёнки, кофту и пару ботинок, 2 образца крови ФИО1, 2 образца крови ФИО2, образец буккального эпителия свидетеля ФИО44, образец слюны ФИО5, образец марлевого смыва бурого вещества, изъятый с пола подъезда, образец марлевого смыва бурого вещества, изъятый с пола квартиры, фрагмент обоев с подтёками вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО2, 5 образцов волос с головы ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК России по РО, уничтожить. - детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут, оптический диск с идентификационным номером «CD-R 80 CWLHT-1744 B914», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Судья Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Карапуз Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
