Постановление № 44У-86/2019 4У-481/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-263/2018

№44у – 86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 24 июня 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Демидовой Е.В.

членов президиума Барабанова С.Г., Лукьянченко Р.В., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Морозове С.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2019 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, а также осужденного ФИО1 и защитника Погребнова Е.Н., не возражавших против удовлетворения представления прокурора, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2018 года (при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ)

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 18 июня 2018 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 сентября 2018 года тем же судом по ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с изменением категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 июня 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 20 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 109,2г, то есть в крупном размере, совершенное в период с 1 до 27 августа 2018 года, и хранение без цели сбыта данного наркотического средства по месту жительства до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27 августа 2018 года.

Преступление совершено в г.Комсомольске–на–Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н., не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно произвел зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив доводы кассационного представления прокурора, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314–317 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированны в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и президиум краевого суда.

Наказание ФИО1 смягчению не подлежит, поскольку оно назначено в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем президиум приходит к выводу о допущении судом первой инстанции неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела и искажающего саму суть правосудия.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст.228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что приговором ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум краевого суда считает, что суд в нарушение требований уголовного закона (ч.3.2 ст.72 УК РФ) засчитал осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение требований уголовного закона в связи с отсутствием апелляционного представления прокурора судом второй инстанции устранено не было.

В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.6.1 ст.299 УПК РФ суд обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе, что он является потребителем наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Между тем суд при назначении ФИО1 наказания в нарушение требований ч.4 ст.307 УПК РФ и ч.6.1 ст.299 УПК РФ формально указав на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, фактически не мотивировал свое решение и не привел конкретных обстоятельств, которые сформировали у суда соответствующее мнение. Указание суда на способ совершения преступления, вид и размер наркотического средства изъятого во время обыска у осужденного, определяет в данном случае квалификацию действий последнего.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, президиум считает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию свершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Основания для изменения вида исправительного учреждения президиум краевого суда не находит. С учетом обстоятельств преступления и данных о личности виновного, который совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда от 18 июня 2018 года, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с вышеизложенным, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым внести соответствующие изменения в судебные решения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова