Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 10 августа 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело №2-185/2019

В окончательной форме
решение изготовлено 11 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю.,

с участием истца- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что она и ее дети ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее и детей в доме зарегистрирован ответчик ФИО6, который выехал в августе 2018 года. За период своего отсутствия ответчик ни разу не делал попыток вернуться в дом по месту своей регистрации, препятствий к этому ему никто не чинил, не оплачивал коммунальные платежи.

Истец- ФИО5 в судебном заседании обоснование иска поддержала полностью. Дополнила, что с ответчиком проживали совместно до августа 2018 года. С августа 2018 года ответчик в жилом доме не проживает, вещей его в доме нет, жилое помещение не содержит, ремонт не делает, коммунальные платежи не оплачивает. После освобождения из мест лишения свободы попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал.

Ответчик- ФИО6 извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания. Возражений против исковых требований от него в суд не поступило.

Представитель третьего лица- МО МВД России «Байкаловский» в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2017 года собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иными участниками общей собственности по 1/3 доли в праве являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.5).

Из копии домовой книги следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.10.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

Согласно сообщения МО МВД России «Байкаловский» №7768 от 02.07.2019 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 09.10.2017 года по адресу: <адрес>. (л.д.26).

Приговором Байкаловского районного суда Свердловской области от 28.12.2018 года, вступившим в законную силу 13.03.2019 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-21).

Согласно сообщения ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 18.04.2019 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 28.12.2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: <адрес> (л.д.16).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что истец ФИО5 приходится ему сожительницей. В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, истец оплачивает коммунальные услуги, налоги. Истец проживала с ответчиком в спорном жилом помещении с июля по август 2018 года. С августа 2018 года ответчик уехал из спорного дома, забрав свои вещи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знакома с истцом с ноября 2017 года. Около двух лет истец проживала с ответчиком по <адрес>. С августа 2018 года истец с ответчиком вместе не проживают, вещей ответчика в доме нет.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации; предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Это лишь одно из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он является членом семьи истца.

Исходя из вышеизложенного следует, что регистрация ответчика в спорном жилом доме, принадлежащего истцу на праве собственности, не порождает каких-либо самостоятельных прав у ответчика.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было.

Судом установлено, что ФИО6 в августе 2018 года добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, забрав свои вещи, попыток вернуться в жилое помещение для проживания не предпринимал.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом ответчик ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова