Приговор № 1-374/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-374/2024

Дело № 1-374/2024

59RS0005-01-2024-005531-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 27 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Волкова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Овчинникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 6 мая 2022 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Наказание отбыто 13 апреля 2023 года,

по делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия. Алиментные обязательства в отношении них прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

20 марта 2024 года в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми произведена замена стороны взыскателя с ФИО2 на ФИО3 по делу о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание в полном объеме не отбыто).

ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи, в установленном судом размере, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, пособие по безработице в Территориальном отделе центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми не получал, иной помощи не оказывал. Работая без оформления трудовых отношений и имея доход 20 000 рублей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в размере, установленным судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивал в установленном судом размере. Образовавшуюся задолженность в сумме 108 268,95 рублей по уплате алиментов, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль, март 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашал без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 268,95 рублей. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 21 июня 2024 года составляет 2 168 772,10 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете нарколога, ранее судим, в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеет расстройство личности, не влияющее на его вменяемость.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведения во время и после совершения преступления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, с учетом указания ФИО1 об отсутствии зависимости, отсутствии необходимости лечения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -