Приговор № 1-214/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Медведева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брезицкого В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Oukitel», договорился через интернет программу «<данные изъяты> путем переписки, с неустановленным дознанием лицом зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты> о приобретении для личного употребления наркотических средств.

После поступления на сотовый телефон сообщения с указанием номера банковской карты для оплаты наркотических средств, ФИО1, оплатил стоимость наркотического средства через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, переведя денежные средства в сумме 6000 рублей на номер банковской карты, тем самым приобрел наркотическое средство.

дата около 17 часов ФИО1 С,В., получил сообщение через приложение <данные изъяты>» с географическими координатами и фотографией с местом нахождения наркотических средств.

Далее ФИО1, дата около 01 часа 10 минут, прибыл к лесному массиву, расположенному в <адрес>, где по имеющимся у него в вышеуказанном сотовом телефоне координатам и фотографии, примерно в <адрес>, в лесном массиве обнаружил в коре одного из деревьев сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с наркотическим средством, которое ФИО1 взял в руки и положил в карман своей одежды, и хранил его для дальнейшего личного употребления, до 03 часов 00 минут дата, то есть до момента задержания сотрудниками полиции и проведения осмотра места происшествия.

дата в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого около газовой колонки, по <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри фрагментом фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,377 граммов, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>), которое ФИО1 выбросил в указанное место в присутствии сотрудников полиции.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 средство N- метилэфедрон массой 0,377 граммов, является наркотическим и относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 1,00 грамму.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления на основании п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Так, в ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 107,109), <данные изъяты> (л.д.86), по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д. 116).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,362 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент изоленты синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; выписка по банковской карте за период с дата, хранящаяся при уголовном деле, в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «Oukitel», принадлежащий ФИО1 и переданный ему на хранение, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Брезицкому В.А. в размере 6100 рублей, за участие на стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810565770510001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000), получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент изоленты синего цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить; выписку по банковской карте за период с дата, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «Oukitel», принадлежащий ФИО1 оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева