Решение № 12-151/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 12-151/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО1 Сафин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (далее по тексту ООО «Деловая недвижимость») обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указало, что автомобиль № был передан ФИО2 по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03) отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «Деловая недвижимость» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении 18№ (внутренний номер <адрес>03), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки №, принадлежащего ООО «Деловая недвижимость», двигался со скоростью 122 км/ч при разрешенной 90 км/ч., тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственник автомашины ООО «Деловая недвижимость» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловая недвижимость» застраховало гражданскую ответственность в ОАО «ИНГОССТРАХ». Собственником транспортного средства марки «№ является ООО «Деловая недвижимость». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловая недвижимость» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки №, 2013 года выпуска, (VIN) №, передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных квитанций следует, что ФИО2 производил арендную плату за пользование автомобилем марки № в период с декабря 2019 года по март 2020 года.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, вмененного ООО «Деловая недвижимость», вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица в суд представлены договор аренды транспортного средства юридического лица с физическим лицом, акт приема-передачи транспортного средства, платежные квитанции.

Исследованные при рассмотрении жалобы документы сомнений не вызывают.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки № рус, собственником которого является ООО «Деловая недвижимость», находился в пользовании другого лица - ФИО2.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03)по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ООО «Деловая недвижимость» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03) по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО3