Решение № 2-2-75/2018 2-2-75/2018 ~ М-2-55/2018 М-2-55/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2-75/2018

Дело № 2-2-75/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> был предоставлен заем в размере 223 000 рублей под 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составила 119 751 рублей. По условиям договора возврат займа и уплата процентов за его использование ответчик ФИО2 должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок согласно дополнительному соглашению <№> к договору займа. Между тем последний платеж был произведен ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 000 рублей, который был учтен в счет погашения долга по уплате процентов за пользование займом. Врученное ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и штрафа, ответчиком не удовлетворено. По условиям договора займа, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 226 342 рублей, из которой: по возврату займа – 215 132 рублей, по процентам за пользование займом – 9 304 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа – 1 906 рублей. Также просит взыскивать с ответчика проценты исходя из 17,9% годовых от всей суммы займа в размере 223 000 рублей ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору. Взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463,42 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своих возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 был заключен договор займа <№>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 223 000 рублей для потребительских нужд на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которые она обязалась возвратить и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9% годовых от суммы полученного займа. (л.д.10-11).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 обязалась осуществлять уплату суммы займа и процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.12).

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 добровольно заключила договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, соответственно, добровольно приняла на себя обязательства по исполнению его условий.

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14).

Между тем судом установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО2 исполняет не надлежащим образом.

Учитывая допущенное со стороны ФИО2 существенное нарушение условий договора займа, КПК «Ренда ЗСК» <ДД.ММ.ГГГГ> нарочно вручило ФИО2 требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме, и уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, которые ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 16).

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком ФИО2 был произведен платеж в размере 4 000 рублей, который был учтен в качестве уплаты процентов за пользование займом, более платежи не вносились (л.д.15).

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа.

Исходя из расчета истца, задолженность по договору займа по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 226 342 рублей: 215 132 рублей – остаток по займу; 9 304 рублей – остаток по процентам за пользование займом; 1 906 рублей – задолженность по штрафам (л.д.15).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется. Ответчиком ФИО2 расчет не оспорен.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами ФИО2 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного, не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 17,9% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 223 000 рублей ежемесячно по день фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

Пунктами 2, 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 463,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 226 342 (двести двадцать шесть тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 42 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания__________/ Т.Е. Вилкова /