Определение № 12-314/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 31.03.2017г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 31.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой он просит о его отмене, сославшись на то обстоятельство, что постановление является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. До начала судебного заседания от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

При отказе ФИО1 от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, считаю возможным принять отказ <данные изъяты> от поданной им жалобы на постановление административной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 31.03.2017г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ - прекратить, ввиду отказа ФИО1 от жалобы.

Судья Ю.И. Подзолков