Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-815/2023;)~М-743/2023 2-815/2023 М-743/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак ДД.ММ.ГГГГ года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 115009 руб. на 24 месяца. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик же исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составила 80141,41 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать ФИО1 в его пользу задолженность в сумме 80141,41 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2604,24 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику ФИО1 судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, который является адресом его регистрации, что подтверждается информацией УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась без вручения адресату.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № посредством представления заемщиком Банку письменного заявления о заключении договора о кредитовании.

По условиям данного договора Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 115009 руб., договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита 24 месяца со дня предоставления кредита. Окончательная дата погашения определяется графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка 9,90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на заключение кредитного договора, Общими условиями кредитования счета, Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.1.11 Общих условий Банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно п. 4 Общих условий договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий, клиент обязан вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 5.1.11 настоящих Общих условий (п. 5.4.8.); уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования (п. 5.4.9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежи в погашение кредита своевременно не вносила с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 80141 рублей 41 копейка, из которых: 69632,88 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4270,39 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду -16,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5713,64 руб., неустойка на просроченные проценты -508,40 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям статьи 319 ГК РФ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса Акбулакского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело №, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления о принятии наследства по закону сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося единственным наследником, принявшим наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все свидетельства о праве на наследство по наследственному делу выданы.

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти своей матери ФИО2, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, а также жилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, кадастровая стоимость жилого дома составляет 601634,35 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка составляет 137484,72 руб.

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 были открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составляет 26,56 руб. По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 открыты счета, остаток на счетах составляет 2021,17 руб.

В материалы дела представлены сообщения: АКБ «Форштадт» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 клиентом банков не является, на ее имя счета не открывались, договора банковского вклада не заключались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 741166,80 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80141,41 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (741166,80).

Учитывая, что между банком и ФИО2 кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО2 обязательства перешли к ее наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

При рассмотрении дела Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2604,24 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 141 рубль 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 2604 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.