Приговор № 1-407/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-407/2019

Дело № 1-407/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Кодрян Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

защитника-адвоката Иванова П.П.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < адрес >, < адрес > Калининградской области, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >9, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, имеющего < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21.03.2019 года, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

04.08.2019 года, не позднее 16 часов 40 минут, у ФИО1 являющийся лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ФИО1 04.08.2019 года, не позднее 16 часов 40 минут, находясь у < адрес > в городе Калининграде запустил двигатель автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак № и умышлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по проезжей части вдоль < адрес > города Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

04.08.2019 года не позднее 16 часов 50 минут, ФИО1 передвигался на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак № во дворе < адрес > города Калининграда, не справившись с управлением, совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после чего, покинув место ДТП, в продолжении своего умысла, на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по проезжей части вдоль < адрес > города Калининграда. После чего, напротив < адрес >, был остановлен очевидцем деяния, и затем, прибывшим на место сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 в 17 часов 20 минут 04.08.2019 года был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 17 час 25 минут < Дата > сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, в 17 часа 38 минут 04.08.2019 года, ФИО1 ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического прибора измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,768 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < ИЗЪЯТО >.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая, что ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом не установлено, то, ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 < ИЗЪЯТО > признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек алкотестера «< ИЗЪЯТО >» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук