Приговор № 1-483/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-483/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002715-37

УД №1-483/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 23 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гусейнова М.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утром 16 мая 2019 года в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, в районе очистных сооружений, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, собрал части растения конопли, незаконно, таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в крупном размере весом 148,25 гр., которое отнес в заброшенное здание по <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес>, расположенное на расстоянии 50 метров от нечетного пути 1 869 км станции Георгиевск г. Георгиевска Ставропольского края, где стал незаконного хранить без цели сбыта – часть наркотического средства поместил на стеллаж; другую часть поместил в стеклянную банку, залив растворителем, а в этот же день, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции ЛПП на ст. Георгиевск в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью и показал, что утром 16 мая 2019 года в с. Краснокумское около канавы он увидел коноплю, которую сорвал, чтобы попробовать. Сорванные листья конопли он отнес в заброшенное здание, также находящееся в с. Краснокумское. Затем он направился домой, где взял 3-х литровую банку, по пути купил растворитель, после чего вновь вернулся в то здание. Там часть наркотического средства он поместил на стеллаж, а часть в банку, залил растворителем, начал ждать изготовление наркотика. Однако в этот момент он был застигнут сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. Сотрудникам полиции он сознался в принадлежности наркотического средства, показал место, где его приобрел.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. Георгиевск. 16 мая 2019 года в 11 часов 35 минут по ул. Советской на территории цеха по выделке шкур, примыкающей к железнодорожной станции Георгиевск г. Георгиевска, был обнаружен ранее неизвестный ФИО1, который изготавливал наркотическое средство. При осмотре места происшествия часть наркотического средства была обнаружена на стеллаже, а часть в стеклянной банке. Со слов ФИО1, данное наркотическое средство он нарвал на окраине с. Краснокумское.

(Том №1, л.д. 51 – 53)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. Георгиевск. 16 мая 2019 года в 11 часов 35 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по ул. Советской на нефункционирующей территории цеха по выделке шкур, примыкающей к железнодорожной станции Георгиевск г. Георгиевска, был обнаружен ранее незнакомый ФИО1 во время приготовления наркотического средства. На место прибыла следственная группа, изъяла наркотическое средство, часть которого находилась на стеллаже, а другая часть в банке с растворителем. Со слов ФИО1, наркотическое средство тот нарвал на окраине с. Краснокумское.

(Том №1, л.д. 92 – 95)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является начальником ЛПП на ст. Георгиевск. 16 мая 2019 года от оперуполномоченного Свидетель №3 ему стало известно, что в здании нефункционирующего цеха по выделке шкур ФИО1 намеривался изготовить наркотическое средство из верхушечных частей растения конопли, сорванные последним утром того же дня. Прибыв на место, в ходе осмотра вышеуказанного здания ФИО1 в присутствии понятых указал на стеклянную банку объемом три литра, в которой уже находились верхушечные растения конопли, а также на деревянный стеллаж, где находились верхушечные растения конопли. При осмотре места происшествия верхушечные растения конопли с деревянного стеллажа, стеклянная банка с коноплей и бутылка с этикеткой «Растворитель» были изъяты и упакованы надлежащим образом. Позже ФИО1 указал на участок местности, где днем ранее им была сорвана конопля.

(Том №1, л.д. 96 – 99)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2019 года в 11 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – здания, расположенного на территории цеха по выделке шкур, недалеко от железнодорожной станции Георгиевск г. Георгиевска. В ходе осмотра места происшествия ранее незнакомый ФИО1 пояснил, что находился в вышеуказанном здании с целью изготовления наркотического средства из верхушечных частей растения конопли, которые нарвал утром того же дня в окрестностях с. Краснокумское. В ходе осмотра были изъяты стеклянная банка, в которой уже находились верхушечные растения конопли с растворителем, а также части растения конопли, находившиеся на стеллаже.

(Том №1, л.д. 100 – 102)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2019 года в 11 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – здания на территории цеха по выделке шкур, недалеко от железнодорожной станции Георгиевск г. Георгиевска. В ходе осмотра места происшествия ранее незнакомый ФИО1 пояснил, что находился в вышеуказанном здании с целью изготовления наркотического средства из верхушечных частей растения конопли, которые он нарвал утром 16 мая 2019 года в окрестностях с. Краснокумское. Во время осмотра были изъяты стеклянная банка с верхушечными частями растения конопли, с деревянного стеллажа изъяли также верхушечные растения конопли.

(Том №1, л.д. 103 – 105)

Показаниями свидетеля ФИО15.А., ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским ГППСП ЛПП на ст. Георгиевск., куда 16 мая 2019 года был доставлен ФИО1, у которого получены смывы с пальцев и ладоней рук.

(Том №1, л.д. 106 – 107)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 мая 2019 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия. Во время следственного действия ранее незнакомый ФИО1 указал на место в районе очистных сооружений с. Краснокумское Георгиевского района, где 16 мая 2019 года тот сорвал части растения конопли.

(Том №1, л.д. 108 – 109)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 мая 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом мероприятия ранее незнакомый ФИО1 указал на место в районе очистных сооружений с. Краснокумское Георгиевского района, где 16 мая 2019 года нарвал части растения конопли. После на основании сведений, указанных ФИО1, все участвующие лица проследовали на территорию заброшенного цеха по выделке шкур, расположенную вблизи от железнодорожной станции Георгиевск г. Георгиевска, где тот собирался приготовить наркотическое средство для личного потребления.

(Том №1, л.д. 110 – 111)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Справкой об исследовании от 17 мая 2019 года №48, из которой следует, что растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 148,25 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию.

(Том №1, л.д. 46 – 47)

Заключением эксперта от 31 мая 2019 года №47, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 146,25 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию.

(Том №1, л.д. 68 – 71)

Заключением эксперта от 31 мая 2019 года №48, из которого следует, что на смывах с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли.

(Том №1, л.д. 75 – 76)

Стороной обвинения в качестве доказательств приведен акт амбулаторной наркологической экспертизы от 13 июня 2019 года о наличии у ФИО1 заболевания в виде хронического алкоголизма (Том №1, л.д. 82 – 83), однако данное доказательство суд признает не имеющем отношение к делу, поскольку оно не уличает и не оправдывает подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрено здание с географическими координатами <адрес> долготы на территории цеха по переработке шкур, находящегося по <адрес> на расстоянии 50- метров от нечетного пути 1869 км <адрес> края, где обнаружены стеклянная бутылка объемом 3 литра с верхушечными частями растения конопли, растворитель, а также верхушечные части растения конопли на деревянном стеллаже. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что хотел изготовить наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 16 – 19)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности в районе очистных сооружений в с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края с географическими координатами 44<адрес> Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте 16 мая 2019 года сорвал части растения конопли. Затем ФИО1 указал на территорию заброшенного цеха вбили ст. Георгиевск г. Георгиевска Ставропольского края, где он планировал изготовить наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 36 – 37)

Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1, а также стеклянная банка объемом три литра, пластмассовая бутылка с этикеткой «Растворитель 646», смывы с рук ФИО1 и ватный тампон.

(Том №1, л.д. 85 – 88)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия принудительно при отсутствии в связи с выявлением преступления у виновного реальной возможности распорядиться им.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболевания.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, поведение виновного после окончания преступления, активно способствующее раскрытию и расследованию преступления, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и находит возможность назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ реальное наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание является достаточным.

В тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы отвечает закрепленным законом целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с применением к ФИО1 ст. 64 УК РФ, вопрос о применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не рассматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: полимерный пакет №1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 77,7 гр.; полимерный пакет №2 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 66,55 гр.; стеклянную банку объемом три литра; пакет с пластмассовой бутылкой с этикеткой «Растворитель 646»; пакет со смывами рук ФИО1, а также с контрольным ватным тампоном – уничтожить, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду материального положения ФИО1, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет №1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 77,7 гр.; полимерный пакет №2 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 66,55 гр.; стеклянную банку объемом три литра; пакет с пластмассовой бутылкой с этикеткой «Растворитель 646»; пакет со смывами рук ФИО1, а также с контрольным ватным тампоном – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов