Постановление № 5-489/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-489/2017

Дело № 5-489/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г.Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

18 октября 2017 года в 11 час 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте около МО МВД «Красносулинский», расположенном на <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в том, что он выражался нецензурными словами, на замечания прохожих прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО2 пояснил, что русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершенном административном правонарушении признает, он разговаривал по мобильному телефону и выразился нецензурно, вину осознает, больше такого не повториться.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2017 года 61 №.

Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, дерзкое поведение ФИО2 направленное против общественного порядка, общественной нравственности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток содержанием в помещении для административно-задержанных МО МВД России «<адрес>».

Исчислять срок административного ареста с 11-00 час. 18 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Мищенко