Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-929/2017

К делу № 2-929/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчице кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 (двадцать пять) процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором.

Обязательства АО «РТС-Банк» по перечислению денежных средств на счет ответчицы исполнены надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГг. ответчице ФИО1 выдан кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей), возврат должницей денежных сумм не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.9 Договора, если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. 1.1, в размере 25(двадцать пять) процентов годовых на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно); заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 50 (пятьдесят) процентовгодовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 96 805 (девяносто шесть тысяч восемьсот пять) рублей 68 копеек, из них:

- основной долг по кредитному договору в размере 61 366 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 37 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 15 611 (пятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 59 копеек;

- неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 12 827 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 72 копейки;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчица уведомлялась истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность.

В соответствии с п.п. 4.2.2 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования поручителю.

Требования взыскателя по настоящее время должницей ФИО1 не выполнены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В заявленных требованиях, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу взыскателя АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 805 (девяносто шесть тысяч восемьсот пять) рублей 68 копеек, из них: основной долг по кредитному договору в размере 61 366 (шестьдесят однатысяча триста шестьдесят шесть) рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15 611 (пятнадцать тысяч шестьсотодиннадцать) рублей 59 копеек; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 12 827 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 72 копейки; штраф за факт просроченного платежа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре)рубля 20 копеек и понесенные судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела истца - АО «РТС-Банк», в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «РТС-Банк» признала в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные АО «РТС-Банк», подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставку до 5000 рублей, и штраф за факт просроченного платежа – до 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 977 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек, из них: основной долг по кредитному договору в размере 61 366 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15 611 (пятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 59 копеек; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 5000 (пять тысяч) рублей; штраф за факт просроченного платежа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТС-Банк» сумму государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре)рубля 20 копеек и понесенные судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего – 6104 (шесть тысяч сто четыре) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных АО «РТС-Банк» исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко