Решение № 2-3067/2020 2-3067/2020~М-2412/2020 М-2412/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3067/2020

Дело № 2-3067/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003436-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика в счет регрессного возмещения ущерба - 76 945,00 руб. и 2 508,35 руб. на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 25.03.2017 между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA CROWN, регистрационный номер №, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, который не был вписан в полис ОСАГО, и автомобиля TOYOTA под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 76 945,00 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии с законом страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 указанного Закона).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Corona Premio, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомашины Toyota Crown, гос.рег.знак №, под управлен6ием водителя ФИО1, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.л.д.8-10).

Данное ДТП произошло по вине водителя автомашины Toyota Crown, гос.рег.знак <***>, что также подтверждается указанными протоколами.

В результате ДТП, автомашине Toyota Corona Premio, гос.рег.знак <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля № 2392 от 10.08.2017, а также экспертным заключением № 17/2392 от 16.08.2017, сумма причиненного ущерба с учетом износа автомобиля сосоавила 71 445руб. (л.л.д.11-15).

Сведений об оспаривании обстоятельств ДТП и вины водителя ФИО1 в ДТП материалы дела не содержат.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Crown, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был (л.д. 5).

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило причиненный собственнику автомобиля Toyota Corona Premio, гос.рег.знак № ущерб в общей сумме 76 945 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.16).

Поскольку ответчик не был включен в действующий на период ДТП договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе предъявить регрессное требование к нему в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявленные исковые требования основаны на приведенных выше нормах права, фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение при исследовании доказательств, что подтверждает законность и обоснованность заявленных истцом требований о взыскании регрессного ущерба в заявленной сумме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 508,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса от ДТП от 02.08.2017 в размере 76 945,00 руб. и судебные расходы в размере 2 508,35 руб. по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения – 16.10.2020.

Судья