Решение № 2-3037/2020 2-3037/2020~М-911/2020 М-911/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3037/2020

Дело № 2-3037/2020; №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020г. г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

секретаря судебного заседания Шулаковой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению МВД России по г. Перми о прекращении права собственности, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО3 был заключен договор купли – продажи автомобиля, в соответствии с которым истец передала ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, г/н №, за <данные изъяты> руб. На момент продажи ТС в отношении истца не было возбужденно исполнительное производство, на продаваемом автомобиле ограничений не было. После продажи истец не обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по Пермском краю с заявлением о снятии ТС с регистрационного учета, так как в договоре купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что покупатель ФИО3 обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Осенью 2018 г. при получении налогового уведомления по транспортному налогу за 2017г. истец обнаружила, что налоговый платеж указан из расчета владения автомобилем полный год. В тоже время истец самостоятельно проверила информацию на официальном сайте ГИБДД и узнала, что перерегистрация спорного ТС не производилась и ТС действительно числится на истце. ФИО2 по телефону связалась с покупателем ФИО3, которая подтвердила, что купленный автомобиль на регистрационный учет на себя не ставила, но обязалась в кратчайшие сроки перерегистрировать автомобиль и компенсировать затраты ФИО2 по налоговым платежам. В течении нескольких месяцев истец ожидала исполнения обязательств от ответчика. Зимой 2019г. при очередном звонке ФИО3 истец узнала, что она продала автомобиль третьему лицу из <адрес> ФИО4 в начале 2018г.

ФИО2 обратилась в органы ГИБДД с целью подачи заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако, ей пояснили, что проведение регистрационного учета не возможно из-за наличия двух неоплаченных штрафов полученных в 2018 году и наложением в связи с этим запрета на регистрационные действия судебными приставами. Истец была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ. оплатить штрафы для снятия ограничения на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако, ей отказали в проведении регистрационного действия в связи с наложением ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ., указанное определение о принятию мер по обеспечению иска вынесено в отношении ФИО4, которая использовала автомобиль в качестве залогового имущества при получении кредита в ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на спорный автомобиль, а также обязать Управление МВД России по г. Перми снять с регистрационного учета спорное ТС.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, заявление о рассмотрении требований в свое отсутствие не направил.

Третьи лица ФИО3, ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, считает, что является ненадлежащем ответчиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли – продажи автомобиля, в соответствии с которым истец передала ответчику <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, г/н № за <данные изъяты> руб. Передача, получение денежных средств и передача автомобиля по договору купли – продажи подтверждается подписями продавца и покупателя в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно исковому заявлению истец в 2018г. при получении налогового уведомления ФИО2 стало известно о том, что проданное по договору купли – продажи ТС до настоящего времени зарегистрировано за ней, что также подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время истец самостоятельно проверила информацию на официальном сайте ГИБДД которая показала, что перерегистрация спорного ТС не производилась и ТС действительно числится на истце.

ФИО2 по телефону связалась с покупателем ФИО3, которая подтвердила, что купленный автомобиль на регистрационный учет на себя не ставила, но обязалась в кратчайшие сроки перерегистрировать автомобиль и компенсировать затраты ФИО2 по налоговым платежам. В течение нескольких месяцев истец ожидала исполнения обязательств от ответчика. Зимой 2019г. при очередном звонке ответчику истец узнала, что она продала автомобиль третьему лицу из г. Екатеринбург ФИО4 в начале 2018г.

ФИО2 обратилась в органы ГИБДД с целью подачи заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета, где сотрудники ГИБДД в разговоре пояснили, что проведение регистрационного учета не возможно из- за наличия двух неоплаченных штрафов полученных в 2018 году и наложением в связи с этим запрета на регистрационные действия судебными приставами.

Согласно извещениям об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа истцом были оплачены два штрафа ГИДББ, на общую сумму <данные изъяты> руб. (с учетом комиссии <данные изъяты> руб.)

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Однако ей было отказано в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399 «О порядке регистрации ТС», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017г. №139, так как не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно определению Верхне-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска в отношении спорного автомобиля.

Следовательно, материалами дела достоверно установлено, что спорный автомобиль принадлежит ФИО4 и распоряжение им ограничено в рамках гражданского дела по иску в отношении ФИО4, транспортное средство, как на ее имущество, находится в залоге по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4

Таким образом, ФИО2 не является ни юридическим, ни фактическим владельцем автомобиля, спорный автомобиль выбыл из ее владения на основании заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, а при таких обстоятельствах право собственности истца на спорный автомобиль, прекратилось с момента подписания договора купли-продажи и передачи транспортного средства новому владельцу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ от 26 июня 2018 года N 399, прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца, в том числе, в случае прекращения права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца.

Отказ органов ГИБДД в прекращении регистрации права собственности истца на спорный автомобиль по ее заявлению вызван не наличием запретов на имущество истца, а в отношении транспортного средства, как имущества третьего лица ФИО4. Иным способом устранить нарушение своих прав, кроме как путем обращения в суд с настоящим иском, истец не может.

Сама же по себе регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, в связи с чем, имеющийся в отношении спорного автомобиля запрет на совершение регистрационных действий, наложенный как на имущество третьего лица, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о прекращении права собственности истца на указанный автомобиль.

Однако требование истца о возложении обязанности на Управление МВД России по г. Перми снять с регистрационного учета спорное ТС удовлетворено не может быть, так как запрет на снятие с регистрационного учета транспортного средства наложен определением Верхне-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок снятия обеспечительных мер и обжалования определений. В настоящее время транспортное средство не принадлежит истцу. Принятое названным судом определение об обеспечительных мерах является основанием для сохранения запрета ответчику на снятие с регистрационного учета как административного действия в отношении указанного автомобиля.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, в части требований к ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, г/н №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Копия верна:

Судья И.И. Толмачева

В связи с болезнью судьи решение в полном объеме изготовлено 21.12.2020г.