Решение № 2-Ч-60/2018 2-Ч-60/2018 ~ М-Ч-27/2018 М-Ч-27/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-Ч-60/2018

Дело № 2-Ч-60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Окайкиной И.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в здании суда в с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. Она является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО2 Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО2, нет. В настоящее время ей необходимо получить наследство по завещанию после смерти отца ФИО2. При жизни ее отцу ФИО2 был выдан государственный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Государственный акт был утерян. В соответствии с Земельным Кодексом РСФСР и законами Чувашской АССР «О земельной реформе», решением сессии Пандиковского сельского совета народных депутатов Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ее отцу ФИО2 был выделен земельный участок общей площадью 0,50 га в собственность. Постановлением главы Пандиковской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес. Ее отец ФИО2 проживал по вышеуказанному адресу, пользовался данным земельным участком, расположенным при доме. Из-за отсутствия правоустанавливающего документа на указанный земельный участок нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что необходимо установление судом факта владения земельным участком на праве собственности ФИО2 при жизни. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник со дня принятия наследства считается полноценным собственником унаследованного имущества и обладателем соответствующих имущественных прав независимо от факта государственной регистрации таких прав. Принятие наследником части имущества по закону или по завещанию - означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества». Установление факта владения земельным участком на праве собственности при жизни ФИО2 и включения имущества в наследственную массу, а также признание права собственности за ней на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещанию позволяет реализовать ее наследственные права после смерти отца. На основании изложенного просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности земельным участком <данные изъяты>; включить земельный указанный участок в наследственную массу; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5 в суд не явилась, представила в суд своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 в ходе суда позицию истицы ФИО5 подержала в полном объеме. Она пояснила, что отец истицы ФИО2 проживал в <адрес>. При жизни ФИО2 все свое имущество завещал ей. После смерти ФИО2 она приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Для оформления наследства на спорный земельный участок, принадлежавший ФИО2, она обратилась к нотариусу, но последний отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

Представитель администрации Пандиковского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно ст.8 ГК РФ, является судебное решение, а одним из оснований приобретения права собственности, в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, является переход имущества по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения сессии Пандиковского сельского Совета народных депутатов Красночетайского района Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой межмуниципального отдела по Красночетайскому и Шумерлинскому районам Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № умершему ФИО2, проживавшему в <адрес> выдан государственный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> В книге учета выдачи государственных актов запись имеется.

Согласно свидетельству о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Пандиковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал по адресу: <адрес>, при жизни пользовалась домом и земельным участком, общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № расположенным по выше указанному адресу.

Из справки нотариуса нотариальной палаты Чувашской Республики Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>, заявление о принятии наследства подано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, без решения суда о включении в наследственную массу этого земельного участка, нет оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в суде подтвердили, что ФИО2 проживал в <адрес>. При жизни он владел и пользовался земельным участком при доме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО5 об установлении факта владения ФИО2 земельным участком общей <данные изъяты>, на праве собственности, обоснованы и имеют юридическое значение, поскольку позволяют реализовать право на имущества по наследству.

ФИО5 также заявлены требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу умершего ФИО2.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст.1110-1112 ГК РФ предусмотрено, что все имущество, которым на правах собственности владел наследодатель на момент смерти, является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства.

Основаниями наследования, согласно ст.1111 ГК РФ, являются завещание и закон.

Удовлетворяя требование ФИО5 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного в <адрес>, суд исходил из следующего.

Состав наследственного имущества определяется по правилам ст.1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иные вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения. Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входит указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

Согласно свидетельству о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является отцом ФИО3.

Согласно свидетельству о браке I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО15».

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал своей дочери ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершего ФИО2 является его дочь ФИО5, наследство состоит из денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами, хранящиеся без завещательных распоряжений в ОКВКУ дополнительного офиса № Ядринского ОСБ №

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов, ФИО5 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности, со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась спорным земельным участком, пользовалась предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истицы и свидетелей.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения сессии Пандиковского сельского Совета народных депутатов Красночетайского района Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27 октября 1993 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г.

Таким образом, при оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

1) постановлениями местных Советов народных депутатов в период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. и выданными на основании их временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась;

2) постановлениями глав местной администрации, начиная с 27 октября 1993 г., зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав.

Согласно справке администрации Пандиковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал по адресу: <адрес>, при жизни пользовалась домом и земельным участком, <данные изъяты>

Свидетели ФИО13 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили факт владения и пользования ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и указали, что после смерти ФИО2 наследство приняла его дочь ФИО5.

Таким образом установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла его дочь ФИО5

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Раскрывая конституционно - правовой смысл понятия "имущество", Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу, что им охватываются не только право собственности, но и иные вещные права, соответственно, в том числе и право владения.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку соответствующий правоустанавливающий документ на земельный участок не был получен наследодателем ФИО2, он не может быть выдан и непосредственно его наследнику ФИО5 - истцу по делу. Поэтому установление судом вышеизложенного факта порождает для истца право на этот земельные участки в порядке наследования. При таких обстоятельствах утверждение истца о фактическом владении ФИО2 спорным земельным участком на правах собственника является обоснованным.

Учитывая, что все имущество, которым владел на правах собственности наследодатель к моменту смерти, подлежит включению в наследственную массу, оснований для принятия отдельного процессуального решения по требованию об установлении факта владения ФИО2 указанным имуществом на праве собственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО5 о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО5 заявлено исковое требование о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

В предмет доказывания по делам о признании права собственности на имущество в порядке наследования входят: - факт открытия наследства; - состав наследственной массы; - основания наследования; - факт принятия наследства одним из предусмотренных законом способов в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Отсутствие одного из звеньев этой цепи служит основанием для отказа в иске.

В ходе судебного заседания все указанные обстоятельства были доказаны.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершего ФИО2 являются дочь - ФИО5, наследство состоит из денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами, хранящиеся без завещательных распоряжений в ОКВКУ дополнительного офиса № Ядринского ОСБ №.

В соответствии с п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования ФИО5 об установлении факта владения на праве собственности спорным земельным участком ФИО2 и о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2, по сути, являются основанием иска о признании права собственности на спорный земельный участок, а потому разрешение их по существу в резолютивной части судебного постановления не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственностив порядке наследования по закону на земельный участок с <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Михайлов