Решение № 2-1-104/2017 2-1-104/2017~М-1-74/2017 М-1-74/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1-104/2017

Дело № 2-1-104/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 18 апреля 2017 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Харетдиновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2014 ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано 02.03.2015) и ФИО2 заключили договор займа № на cрoк с 24.05.2014 по 07.06.2014 года. В соответствии с п.1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 11 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 24.05.2014 займодавец передал заемщику 11 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Руководствуясь статьей 382 ГК РФ, 12.08.2015 ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано 02.03.2015) уступило ООО "Алькрим Плюс" право требования 11 000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 07.06.2014. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с пунктом 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.03.2017г. задолженность ответчика по договору займа № от 24.05.2014г. составляет: 11 000 руб. - основной долг; 2310 руб. - проценты за пользование займом в период с 24.05.2014г. по 07.06.2014 г.; 300 руб.- сумма штрафа; 166155 руб. проценты за пользование займом с 08.06.2014г. по 10.03.2017г.; 3000 руб. - сумма погашений за пользование займом. Общая сумма начисленных процентов: 2310 руб.+166 155=168 465 руб. Итого: 11 000,00 руб. +168 465 руб. + 300,00 руб. - 3 000руб. = 176 765 руб. Учитывая вышеизложенное, просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Алькрим Плюс" денежные средства в размере 176765 руб. государственную пошлину в размере 4735 руб..

В судебное заседание представитель истца, ООО «Алькрим Плюс» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представители третьих лиц ООО ГО «АктивДеньги», ООО «КЫЗЫЛКУМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24.05.2014 года между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого, займодавец (ООО МФО ГО «АктивДеньги») передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 11000 рублей на срок по 07.06.2014 года, под 1,5% в день.

Согласно п.3.1 договора займа № от 24.05.2014г., заемщик обязан возвратить полученный заем с учетом процентов по договору 07.06.2014 года.

Судом также установлено, что ООО МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 11000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.05.2014г..

Согласно п. 4.2 договора займа, сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, либо в кассу Займодавца.

В силу п. 4.4. договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты за пользование займом, сумма займа, пени и штрафы.

В соответствии с пунктом 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1.5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп.

ООО МФО ГО «АктивДеньги» решением общего собрания от 13.02.2015г. переименовано в ООО ГО «АктивДеньги».

Согласно п.9.1 договора займа № от 24.05.2014 заключенного между МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1, займодавец имеет право без ограничений передать свои права и требования по договору займа третьему лицу.

Согласно договору цессии (уступки прав требования) от 12.08.2015г. заключенному между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», ООО «Алькрим Плюс» приняло права (требования) по договору займа, заключенному ООО ГО «АктивДеньги» с должником ФИО1.

Свои обязательства ФИО2 перед ООО «Алькрим Плюс» не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование ею на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчицей ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно условиям договора займа (п.п.1.1, 7.1.), заключенного между сторонами 24.05.2014 года, был определен размер процентов за пользование займом в размере 1,5% ежедневно (549% годовых) от его суммы.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование суммой займа с 24.05.2014г. по 07.06.2014г. составляет 2310 рублей, а с 08.06.2014г. по 10.03.2017г. составляет 166155 рублей.

Представленный истцом расчет процентов суд признает обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами. Иного расчета суду не представлено.

При этом суд учитывает, что расчет истцом произведен исходя из размера процентов, указанных в договоре займа.

С учетом положений п. 4.4. договора займа, суд признает обоснованной позицию истца, который исключил из общего размера задолженности ответчицы внесенную ответчицей сумму в августе-сентябре 2014г. в погашение долга в размере 3000 рублей, которые подлежали направлению на погашение процентов за пользование займом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений действующего законодательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 11000 рублей, процентов по договору займа за период с 24.05.2014г. по 10.03.2017г. в размере 165465 рублей, штрафа в размере 300 рублей, а всего 176765 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4735 рублей.

На основании ст.ст. 309, 408, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 56194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» сумму основного долга по договору займа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 165465 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, штраф в размере 300 (триста) рублей, а всего 176765 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Мартышев