Решение № 2-1236/2021 2-1236/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1236/2021




№ 2-1236/2021


Решение
по состоянию на 02.07.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При помощнике судьи Умаровой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 720 000, 00 рублей.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 01.10.2024 г.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №17- 22592 от 18.12.2020 г.).

18.01.2021 г. кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 18.01.2021 г. составляет 795 356 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 683 217 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 112 139 руб. 11 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 795 356 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 153 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ее представитель ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования признал в части, пояснив, что ответчик частично погасила свой долг перед банком.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 720 000, 00 рублей.31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 01.10.2024 г.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №17- 22592 от 18.12.2020 г.).

18.01.2021 г. кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 18.01.2021 г. составляет 795 356 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 683 217 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 112 139 руб. 11 коп.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего задолженность по состоянию на 18.01.2021 г. составляет 795 356 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 683 217 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 112 139 руб. 11 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что долг частично погашен в большем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11153,57 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата><номер>. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 795356,56 руб., из которых сумма основного долга 683217,45 руб., проценты в размере 112139,11 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11153,57 руб., а всего 806510,13 руб. (восемьсот шесть тысяч пятьсот девять руб. 13 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2021г.

СУДЬЯ



Суд:

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

АО Газэнергобанк (подробнее)

Судьи дела:

Кострыкина Ирина Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ