Приговор № 1-7/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Камонина В.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Миннуллина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, замененных постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Камско – Устьинским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Камско – Устьинским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбург по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, замененных постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 01 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 незаконно проникли в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; при этом ФИО3 с целью отыскания ключей от входной двери дома прошел в предбанник, где над дверью обнаружил ключи от входной двери дома, с помощью которых он и ФИО4 проникли в выше указанный дом, откуда из шкатулки, обнаруженной на полке трельяжа спальной комнаты, <данные изъяты> похитили браслет из золота стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота стоимостью 5 000 рублей, карманные часы из серебра стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Похищенные золотые украшения ФИО3 и ФИО4 реализовали в магазине по продаже и приеме ювелирных изделий ИП «ФИО8». Полученные от реализации похищенных золотых украшений денежные средства ФИО3 и ФИО4 поделили между собой и потратили по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО3 и ФИО4 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимыми ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное законом.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб добровольно не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года 01 /один/ месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбывания ФИО3 окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года 01 /один/ месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1) журнал регистрации сдачи лома, мобильный телефон марки «Айфон 5S» - передать ФИО1; 2) карманные часы – передать Потерпевший №1.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./