Решение № 2-36/2018 2-36/2018(2-432/2017;)~М-416/2017 2-432/2017 М-416/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-36/2018

№2-36/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 61.387,59 руб., из которой сумма основного долга 41.666,70 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 15.633,69 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 3.045,37 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 1.041,83 руб. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.041,63 руб., указав, что _ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор _ в размере 250.000 рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата до _. В обеспечение исполнения кредитного обязательства _ заключен договор поручительства с ФИО2, который в соответствии договором займа несет солидарную ответственность с Заемщиком. Солидарные ответчики свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ФИО3 предоставлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с увеличением исковых требований, которая по состоянию на _ составила 136.956,51 руб., из которой сумма основного долга 00,0 руб., сумма просроченного основного долга 87.499,87 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 31.376,19 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 13.346,84 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 4.733,61 руб. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.939 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела не извещены, исковые заявления по адресам указанным в исковом заявлении не вручены и возвращены в суд, причина возврата - отсутствие адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил кредитный договор от _ 2012 г. с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 250.000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения по графику до _ 2017 г., и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере _ % годовых, применение неустоек предусмотрены в условиях договора. К Договору составлен график погашения кредита.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 250.000 рублей на условиях договора подтверждается материалами дела, и самим ответчиком не оспаривается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 1.1 Кредитного договора.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 4 Соглашения.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора ФИО1 обязался оплатить проценты в размере _ % годовых.

ФИО2 заключил договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» к кредитному договору, заключенного ФИО1 c ОАО «Россельхозбанк», которым обязался отвечать за обязательства основного заемщика ФИО1 до полного погашения кредита.

В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Тем самым солидарная ответственность ФИО2 возникла с заключением договора поручительства c ОАО «Россельхозбанк» от _.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель: ФИО2 несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с ФИО1

Согласно уточненным расчетам истца задолженность просроченного основного долга составляет 87.499,87 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 31.376,19 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 13.346,84 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 4.733,61 руб. (за период с _ по _) по условиям договора.

Суд, проверив расчеты задолженности ФИО1 считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующими условиям договора.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 3.939 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

В пользу Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму просроченного основного долга в размере 87.499 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) руб.87 коп., проценты за пользование займом 31.376 (тридцать одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 19 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга 13.346 (тринадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 84 коп., пени за несвоевременный возврат процентов 4.733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп., всего 140.895 (сто сорок тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Соловьев