Решение № 2-1-240/2018 2-240/2018 2-240/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-1-240/2018

Дело №2-1-240/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 04.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 8 500 000 рублей на срок до 20.03.2018 года под проценты 20% годовых. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик, признавая долг в полном объеме, периодически просил подождать с выплатой долга и процентов. Сумма процентов с 04.07.2017 года по 20.03.2018 года (289 дней) составляет 1 346 027,4 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 8 500 000 рублей, сумму процентов по 20.03.2018 года 1 346 027,4 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 04.07.2017 года взял в долг у ФИО1 8 500 000 рублей на срок до 20.03.2018 года с выплатой процентов из расчета 20% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа между физическими лицами от 04.07.2017 года (л.д.7) и не оспариваются ответчиком.

Тот факт, что предусмотренная договором сумма займа в размере 8 500 000 рублей и проценты в размере 20% годовых не были уплачены в установленный договором срок, ответчиком также не оспаривается. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 715 рублей, сумма расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04.07.2017 года в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 1 346 027 (один миллион триста сорок шесть тысяч двадцать семь) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 715 (двадцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей, а всего 9 874 742 (девять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий судья О.Н. Левошина