Постановление № 5-24/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24-2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 03 мая 2017 года

Федеральный судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванова И.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около усадьбы <адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление об освобождении ФИО1 от административной ответственности, в связи с тем, что они примирились, претензий к нему не имеет, просит производство по делу прекратить.

ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, не возражает о прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 действий, содержащих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); заявлением ФИО2 (л.д. 5); рапортом (л.д. 21); письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 17) и свидетеля ФИО4 (л.д. 36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 34).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также что совершенным правонарушением не причинено существенных вредных последствий охраняемым отношениям, приходит к выводу о наличии малозначительности административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, не возражали против прекращения по делу в связи с малозначительностью.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии обстоятельств, в силу которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Михайловский районный суд.

Федеральный судья И.Е. Иванова