Решение № 2-1217/2018 2-124/2019 2-124/2019(2-1217/2018;)~М-1115/2018 М-1115/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1217/2018

К делу № 2-124/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 30 января 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» в соответствии с законом о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 1 июля 2016 года в САО «ВСК» истцом был оформлен электронный полис ОСАГО серии XXX номер 0000606396, страховая премия по которому составила 5594 руб. 30 коп.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Коэффициент страховых тарифов зависит от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров ОСАГО (в том числе и коэффициент бонус-малус).

В документах, присланных на электронную почту истца после безналичной оплаты страховой премии (заполненный бланк электронного полиса, подтверждение оплаты, краткая информация об электронном полисе ОСАГО и о способах проверки его легитимности, а также другие сопутствующие документы), отсутствовала какая-либо детализация расчетов, на основании которых возникла указанная сумма. Однако позже на официальном сайте РСА, куда вносится информация, в частности, касающаяся полисов ОСАГО, я узнал, что мой класс страхования для данного полиса был определен равным 4, а коэффициент бонус - малус (т.е. «коэффициент, соответствующий классу, присваиваемому водителю или собственнику транспортного средства, влияющий на стоимость договора ОСАГО. При заключении договора ОСАГО страховая компания обязана использовать сведения о предыдущих периодах страхования, содержащиеся в автоматизированной информационной системе Российского союза автостраховщиков (АИС РСА)») (далее - КБМ) был равен 0,95.

Таким образом, исходная стоимость указанного полиса ОСАГО составляла 5888 руб. 74 коп.

В результате проверки, проведенной по его обращению Центральным Банком РФ, поступившему по принадлежности в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ЮФО (далее - Управление) и зарегистрированным под вх. № ОЭТ-5980 от 09.08.2018 г., он был уведомлен о том, что: «В рамках исполнения требований запроса Управления, САО «ВСК» (далее - Страховщик) представлена информация о том, что при заключении договора ОСАГО серии XXX№ 0000606396, для определения значений КБМ Страховщик руководствовался сведениями, содержащимися в АИС ОСАГО, в связи с чем ему был присвоен 4 класс страхования. В результате проверки Страховщиком установлено, что, согласно актуальным сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО на дату проведения проверки, на начало срока действия договора ОСАГО серии XXX № 0000606396 истцу подлежит 9 класс страхования.

По сообщению Страховщика, корректные сведения о страховании были направлены в АИС ОСАГО, для перерасчета страховой премии у Страховщика отсутствуют основания, поскольку срок действия договора истек» (письмо направлено по электронной почте, исх. № С59-6-3-1-ОТ/13055 от 05.09.2018 г.). Таким образом, по указанному договору ОСАГО в настоящее время истцу присвоен класс страхования 9 (КБМ 0,7) (дополнительно сообщаю, что по остальным договорам ОСАГО, заключенным мной с ПАО СК «Росгосстрах» (3 полиса), а также с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (1 полис), в отношении которых также проводилась проверка, и в сведения о которых по ее итогам были также внесены исправления в размеры КБМ, подобных проблем не возникло. ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» направили истцу письма с подтверждением их готовности произвести возврат излишне уплаченных частей страховых премий (копии писем прилагаются), и после обращения в офисы данных компаний денежные средства были переведены на мой банковский счет в оговоренные сроки в полном объеме).

Истец считает, что ответчиком нарушены его законные права, поскольку он не согласен с аргументацией САО «ВСК» по следующим основаниям.

В переписке по электронной почте, имевшей место после проведения указанной проверки и внесения изменений в АИС РСА, специалисты САО «ВСК», отвечая на его вопрос относительно возмещения излишне уплаченной суммы страховой премии, отказали ему в этом, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

При этом в части 4 указанной статьи 425 ГК РФ прямо утверждается, что: «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Одновременно с этим специалисты САО «ВСК» настаивали на том, что в соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, и что перерасчет страховой премии производится только по действующим договорам.

Истец категорически не согласен с этой точкой зрения ввиду того, что с его стороны ни о каком требовании возвращения того, что было исполнено по договору, речи и не идет, поскольку никакого изменения или расторжения указанного договора ОСАГО не было. Речь шла только о возврате излишне уплаченной части страховой премии по нему, что явилось следствием ненадлежащего исполнения своих обязанностей лицами, полномочия которых включают корректное внесение сведений об изменении КБМ в базу данных АИС РСА.

Истец полагает, что водители, добросовестно исполняющие свои обязанности в части страхования автогражданской ответственности, могут, но вовсе не обязаны отслеживать изменения своего класса страхования и соответствующего ему КБМ.

Его точка зрения основывается на том, что в соответствии с частью 4 статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)» «при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

При этом, часть 2 указанной статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагает на продавца (исполнителя) ответственность за непредставление покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) предусмотренную пунктами 1 – 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Более того, истец полагает, что невозвращение клиенту излишне уплаченной им части страховой премии по договору ОСАГО является ничем иным, как неосновательным обогащением, что следует из требований статьи 1102 ГК РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018 г.) «Обязанность возвратить неосновательное обогащение»:

«1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Кроме этого, согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, после того, как полемика в переписке с «ВСК» исчерпала себя, он обратился с досудебной претензией (требованием) в Региональный офис САО «ВСК» в г. Майкопе с предложением в добровольном порядке произвести перерасчет стоимости страховой премии по указанному договору ОСАГО в части применения корректного значения КБМ и вернуть ему излишне уплаченную часть страховой премии по реквизитам, указанным в приложении к данной претензии, в десятидневный срок с момента ее получения Региональным офисом САО «ВСК».

20 ноября 2018 г. он получил ответ от САО «ВСК» (исх. № 00-86-03-43/14093 от 09.11.2018 г.) за подписью исполнительного директора Управления по работе с обращениями физических и юридических лиц Н.Л. Люлько, согласно которому точка зрения САО «ВСК» осталась неизменной, а его доводы относительно нарушения его прав как потребителя услуг остались без внимания (копия прилагается).

В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. В ответе из Управления также утверждалось, что его отношения со страховыми организациями по вопросу излишне уплаченных страховых премий по договорам ОСАГО в связи с некорректным применением КБМ носят гражданско-правовой характер, и что он «вправе использовать судебный порядок разрешения споров и защиты, нарушенных или оспариваемых прав, поскольку споры, связанные со страхованием, разрешаются судом (ст. 35 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой премии по договору ОСАГО серии XXX номер 0000606396 с учетом изменения размера КБМ, взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму страховой премии в размере 1472 рублей 18 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения его требований, изложенных в досудебной претензии (требовании), проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица с момента внесения в АИС РСА исправленного размера КБМ по полису ОСАГО серии XXX номер 0000606396.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал требования истца и просил в удовлетворении отказать. В возражение указал, что 06 ноября 2018г. вх., № 83-01-08/1131 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о перерасчете страховой премии по следующим договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) XXX №0000606396.

Согласно п. 10.1 статьи ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 введен Федеральным законом от дата N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от дата N 223- ФЗ).

В соответствии с примечанием (п. 3) п. 2 приложения 2 Центральный Банк Российской Федерации, указание от 19 сентября 2014 г. N 3384-У), сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 43 ЕП "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 ("Вестник Банка России” от 8 октября 2014 года N 93) (далее - сведения).

В силу Указаний БР установлены страховые тарифы, которые обязаны соблюдать страховщики при установлении цены на страхование услуги. Тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов, которые устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства (КТ); наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) (КБМ); наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (КО); технических характеристик транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обязательств,

При заключении договора ОСАГО XXX №0000606396 (срок действия с 02.07.2016 по 01.07.2017) расчет страховой премии был осуществлен в строгом соответствии с запросом в автоматизированную информационную систему ОСАГО (далее-АИС ОСАГО).

При расчете страховой премии по договору ОСАГО XXX № 0000606396, гр. ФИО1 присвоен 4-ый (КБМ-0,95) класс страхования на основании запроса АИС ОСАГО №3299121065, что подтверждается запросом № 3299121065

На сегодняшний день класс страхования гр. ФИО1 по договору ОСАГО XXX №0000606396 исправлен, корректная информация направлена в АИС ОСАГО и у САО «ВСК» отсутствуют основания для корректировки класса страхования, а также осуществления перерасчета страховой премии по договору ОСАГО: XXX № 0000606396. что подтверждается запросом на 15.01.2019 г. № 116158972.

Вся вышеуказанная информация была доведена до истца письмом исх. № 00-89-03-43/14093 от 09.11.2018 г.

Кроме того, по жалобе истца ЦБ РФ проводил проверку на предмет нарушения Законодательства в области ОСАГО, в адрес САО «ВСК» был сделан Запрос вх. № 00-86-03- 82/5492 от 17.08.2018 г. о предоставлении всех документов и объяснений по вышеуказанным фактам.Ответным письмом исх. Исх. №00-86-03-32/4853 от 31.08.2018 г. САО «ВСК» предоставило все необходимые документы, а также дало объяснения.

По результатам проверки, в действиях САО «ВСК» состава административного правонарушения не выявлено, протокол не составлялся.

Более того, согласно ответу ЦБ РФ от 05.09.2018 г.: «Законодательством РФ об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика возвращать части излишне уплаченных страховых премий по договорам ОСАГО, окончивших свое действие, в связи с некорректным применением КБМ».

Согласно пункту 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 431-П, утвержденного Банком России 19.09.2014, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщик в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Страхователь вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от страхователя.

Обращаем внимание, что при оформлении договора ОСАГО XXX № 0000606396 страхователем не загружались документы, послужившие основанием для заключения договора и расчета страховой премии.

В силу п. 6 Указаний БР, в случае если в соответствии с п. 2.1 Главы 2 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 "Вестник Банка России" от 8 октября 2014 года N 93), при изменении условий договора обязательного страхования в лечение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии либо подлежащей возврату страховой премии определяется как разность страховой премии, рассчитанной по действующим на момент ее дополнительной уплаты (возврата) страховым тарифам и первоначально уплаченной страховой премии по договору. Полученная разность должна быть скорректирована в размере ее доли, приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования, в течение которого действуют условия договора обязательного страхования, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим на момент уплаты дополнительной страховой премии (возврата части страховой премии), (п. 6 введен Указанием Банка России от 20.03.2015 N 3604-У).

Такая же правовая позиция изложена в Постановлении 15 ААС от 07.05.2018 г. по делу N9 15АП-1273/2018.

На основании вышеизложенного, в силу действующих норм закона и прямого указания Банка России, у САО «ВСК» отсутствуют основания для осуществления перерасчета страховой премии по договору, срок действия которого истек.

Производные требования не подлежат удовлетворению, если отказано в удовлетворении основных требований.

Заявленные истцом требования о взыскании штрафа, процентов за пользование чужих денежных средств, не подлежат удовлетворению, т.к. не подлежат удовлетворению его требования о взыскании страхового возмещения в его пользу.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат присуждению в его пользу.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами. Некредитными финансовыми организациями в соответствии указанным Федеральным законом признаются микрофинансовые организации Банк России, согласно статье 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны исполнять предписания органа страхового надзора об устранении нарушений страхового законодательства, предоставлять в установленные такими предписаниями сроки информацию и документы, подтверждающие исполнение таких предписаний.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), страховые премии состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Установленные в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами. Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России (пункт 6 статьи 9 Федерального закона №40-ФЗ).

В соответствии с требованиями пункта 10.1 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (далее - АИС РСА), созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Пунктом 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в приложении 1 к положению Банка России 19.09.2014 №431-П (далее - Правила к Положению Банка России №431-П), установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом с требований, установленных Банком России.

Конкретные значения базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов установлены Приложением 1 и Приложением 2 к Указанию Банка России от 19.09.2014 №33 84-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Указание №3384-У).

В соответствии с пунктом 10 Примечания к пункту 2 Приложения 2 Указания №33 84-У для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Изучив материалы дела, суд установил, что при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № 0000606396, в целях расчета страховой премии страховщиком был направлен запрос в АИС РСА, в соответствии с которым истцу был присвоен 4 класс страховых выплат (КБМ = 0,95). Таким образом, суд считает, что расчет страховой премии на момент заключения договора ОСАГО серии ХХХ № 0000606396, был произведен в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ, Правилами к Положению Банка России № 431 – П, Указанием 3384-У.

При получении заявления о возврате излишне уплаченной части страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ № 0000606396 истцу, страховщиком был направлен повторный запрос в АИС ОСАГО № 6154828116, в результате которой страховщиком установлено, что класс страховых выплат истца изменился на 9 (КБМ = 0,7). В связи с чем, класс страхования истца страховщиком по договору ОСАГО серии ХХХ № 0000606396 был страховщиком исправлен, корректная информация направлена в АИС ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2.1 Главы 2 Положения № 431-П при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

В силу п. 6 Указаний БР, в случае если в соответствии с п. 2.1 Главы 2 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 "Вестник Банка России" от 8 октября 2014 года N 93), при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии либо подлежащей возврату страховой премии определяется как разность страховой премии, рассчитанной по действующим на момент ее дополнительной уплаты (возврата) страховым тарифам и первоначально уплаченной страховой премии по договору. Полученная разность должна быть скорректирована в размере ее доли, приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования, в течение которого действуют условия договора обязательного страхования, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим на момент уплаты дополнительной страховой премии (возврата части страховой премии), (п. 6 введен Указанием Банка России от 20.03.2015 N 3604-У).

Таким образом, основания для перерасчета и возврата страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ № 0000606396 у страховщика отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь нормами материального права суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш