Решение № 2-22/2018 2-22/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Дело №2-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, с привлечением третьего лица Ольховского районного отдела судебных приставов о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в суд с иском к ФИО5, администрации Нежинского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, в котором просил признать право собственности на здание зерносклада СТФ площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который, при жизни с публичных торгов, проведённых подразделением службы судебных приставов Ольховского района ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл нежилое здание – откормочник СТФ (нежилое здание зерносклада СТФ ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. по внутреннему обмеру, расположенному по адресу – <адрес>).

Истец в установленный срок принял наследство путём подачи нотариусу заявления, однако нотариус отказался выдавать истцу свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления.

На основании определения Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО4 произведена замена ненадлежащих ответчиков - территориально обособленного рабочего места МИ ФНС России №3 по Волгоградской области в с. Ольховка и администрация Нежинского сельского поселении Ольховского муниципального района Волгоградской области на надлежащего – ФИО5.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, признала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Ольховского РО УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО3 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО5 (л.д.9).

Согласно акта продажи с публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрёл на публичных торгах здание откормочника СТФ, ранение принадлежавшего ТОО «Прогресс» за 45700 руб. Право собственности на данный объект недвижимости ФИО2 в установленном законом порядке не оформил (л.д.11,12).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствием информации о запрашиваемом объекте – нежилое здание, зерносклада СТФ, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу – <адрес> (л.д.65).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО2, заявлял сын умершего ФИО3, супруга наследодателя - ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства по закону оставшегося после смерти супруга (л.д.32,33).

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий ФИО3 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на помещение СТФ, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу – <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих, правоподтверждающих и технических документов на заявленное помещение (л.д.40).

При этом ФИО3 фактически с момента смерти своего отца вступил во владение наследственным имуществом в виде откормочника СТФ, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу – <адрес>, поскольку принял меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после отца ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

В материалах дела содержится заявление ответчика ФИО5, согласно которому ответчик в наследство, оставшееся после смерти супруга не вступала, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от принятия на наследства оставшегося после смерти супруга ФИО2, общим совместным имуществом здание зерносклада не считает, о выделении доли супруга в указанном имуществе не заявляла (л.д.76).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО2, а наследник первой очереди супруга наследодателя ФИО5 от наследства отказалась в пользу истца.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности на здание зерносклада СТФ, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу – посёлок <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов