Приговор № 1-29/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уголовное дело № 1-6-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш.., адвоката Рахмедовой А.Б., потерпевшей ФИО1, представившего удостоверение № 812 ордер №560,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Сары-<адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО6 ФИО13 ежемесячно алименты в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердей денежной сумме в размере 6000 рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией по мере увеличение прожиточного минимума по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, заместителем начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник был уведомлен должным образом.

Однако ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполняет. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял. На протяжении всего времени, с момента возбуждения исполнительного производства, алименты выплатил дважды, в феврале 2018 года в размере 6000 рублей и в марте 2018 года в размере 3000 рублей.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 в отношении должника ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 чт.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Вместе с тем, ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие неисполнения возложенных на него судом обязанностей, задолженность по алиментам за период с 05.11.2018 по 09.01.2019 составила в размере 33 308 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на 09.01.2019 составила 239 146 руб.

Своими действиями ФИО6, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО6 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката Рахмедовой А.Б., государственного обвинителя, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого,- считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.157 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

ФИО6 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.ст.316,317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, установлено следующее.

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72).

Согласно справке ИЦ МВД РД подсудимый ФИО6 ранее не судим (л.д.73).

Обстоятельством, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемые подсудимой преступления, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно), отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом его трудоспособности, считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием денежных средств в размере 5 (пяти) процентов в доход государства от заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов