Решение № 2-3536/2018 2-649/2019 2-649/2019(2-3536/2018;)~М-3410/2018 М-3410/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3536/2018

№2-649/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Куклиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евро разбор» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Евро разбор» сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 150000 рублей, неустойку в размере 39750 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 октября 2018 года заключил с ООО «Евро разбор» договор купли-продажи б/у товара <данные изъяты> года выпуска. Согласно условиям договора, оплата товара была произведена в полном объёме в день заключения договора в размере 150000 рублей. В соответствии с условиями договора, доставка товара должна была быть осуществлена в течение 14-ти рабочих дней с момента заключения договора, а именно 22 октября 2018 года. По настоящее время товар истцу не доставлен. 30 ноября 2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести возврат уплаченной за товар суммы, в которой также содержалось уведомление о расторжении договора. Ответ на претензию не получен.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, какие-либо выплаты истцу не произведены.

Представитель ответчика ООО «Евро разбор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства от представителя судом не получены.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ООО «Евро разбор» был заключён договор № <номер>, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца товар в количестве и в ассортименте, предусмотренном в спецификации заказа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, срок доставки товара составляет 14 рабочих дней с момента заключения Договора.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4, 3.5 и 3.6 Договора, оплата производится покупателем в момент заказа товара 100% от полной стоимости заказа. Покупатель рассчитывается за заказанный товар наличными денежными средствами в кассе продавца или через курьерского работника продавца. При оплате по безналичному расчёту предоплата 100% от стоимости заказа, если не оговорено иное. Стоимость всего товара составляет 150000 рублей.

Согласно главе 5 Договора, которой предусмотрена ответственность сторон, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по Договору при выполнении его условий, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени, которые могут быть определены сторонами договора как непреодолимая сила для надлежащего исполнения обязательств. В случае, если продавец по какой-либо причине не в состоянии исполнить свои обязательства по поставке товара покупателю, в соответствии со спецификацией заказа, он обязан тут же уведомить покупателя об изменении условий (предложить ему альтернативу, если таковая имеет место), либо вернуть ему деньги в полном объёме в течение 7 рабочих дней. В случае не прихода товара по вине третьих лиц, выплатить сумму в полном объёме.

В соответствии с п.7.1 стороны вправе передать споры по обязательствам, вытекающим из Договора на разрешение в суд в случае не достижения согласия по их разрешению в досудебном порядке.

Истец произвёл оплату товара <данные изъяты> в полном объёме в размере 150000 рублей, в соответствии с условиями Договора, в момент его заключения.

В связи с тем, что в установленный Договором срок обязательства по доставке товара истцу ответчиком исполнены не были, в адрес ООО «Евро разбор» ФИО1 была направлена претензия о возврате в десятидневный срок суммы, уплаченной за товар, в размере 150000 рублей, а также о выплате неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 29250 рублей. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Согласно пунктам 1,2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств неисполнения ответчиком ООО «Евро разбор» обязательств по договору №<номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом за товар <данные изъяты> в полном объёме в размере 150000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Период просрочки нарушения срока предварительно оплаченного товара, а также расчёт неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств по Договору, истцом представлен верный.

За период с <дата> (15-й рабочий день с даты заключения Договора) по <дата> размер неустойки составляет 39750 рублей исходя из следующего расчёта (150000 рублей х 0,5% = 750 рублей за каждый день просрочки).

С учётом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39750 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с учетом удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 94875 рублей и подлежит взысканию с ответчика ООО «Евро разбор» в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом не была оплачена, государственная пошлина в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет г.Иркутска в размере, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 6046,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро разбор» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору №<номер> от <дата> года в размере 150000 рублей, неустойку в размере 39750 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 94875 рублей, а всего 284625 рублей.

Взыскать с ООО «Евро разбор» в доход бюджета г.Иркутска государственную пошлину в размере 6046,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова