Постановление № 5-136/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-136/2025

Дело №5-136/2025

78RS0005-01-2025-002385-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

03.03.2025 в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО4 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 03.03.2025 в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.3);

-протоколом об административном задержании и доставлении ФИО4 в отдел полиции от 03.03.2025 (л.д.7);

-рапортом сотрудника полиции о том, что 03.03.2025 в 13 часов 30 минут в отдел полиции доставлен ФИО4, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, приставал к гражданам, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.8);

-заявлением представителя магазина <данные изъяты> ФИО1 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 03.03.2025 в 12 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, употреблял алкоголь, приставал к гражданам, на замечания не реагировал (л.д.11);

-объяснениями сотрудника полиции ФИО2, согласно которым он прибыл по заявке <адрес> где неизвестный мужчина, находясь в алкогольном опьянении, скандалил, препятствовал работе, на требование успокоиться, не реагировал, вел себя агрессивен, в связи с чем было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции;

-письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО2;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО4 неоднократно в течение года привлекался за совершение административных правонарушений, в том числе за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО4, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО4, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание, учитывая, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05.03.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 13 часов 30 минут 03.03.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>