Решение № 2-3949/2017 2-3949/2017~М-3449/2017 М-3449/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3949/2017

Дело № 2-3949/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 55231 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1857 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2015 г с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик обязался после обучения прибыть в Северный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» и отработать на предприятии не менее 5-ти лет. Приказом ФГБОУ «Московский государственный университет путей сообщения» №7601/с от 12.12.2016 года ответчик отчислен из университета, однако до настоящего времени задолженность не погасил.

Представители истца по доверенностям ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 13 июля 2015 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор №ТЦФТО-01ЦО/15, о целевом обучении в ФГБОУ «Московский государственный университет путей сообщения».

По условиям договора ответчик обязался после обучения прибыть в Северный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» и отработать на предприятии не менее 5-ти лет.

Приказом ФГБОУ «Московский государственный университет путей сообщения» №7601/с от 12.12.2016 года ответчик отчислен из университета, однако до настоящего времени задолженность не погасил.

В соответствии с п.5 договора в случае отчисления из образовательной организации ответчик обязуется возместить организации в течение 2 –х месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки. а также выплатить штраф в двукратном размере.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора о целевом обучении.

Как следует из материалов дела, затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика составили 24 547 рублей, сумма штрафа – 49094 рублей.

04.02.2017 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого расходы, связанные с обучением в размере 73 641 рублей, подлежат возмещению в срок до 15.09.2017 года. Ответчиком выплачено только 18 410 рублей.

Таким образом, задолженность в сумме 55 231 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 1857 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 55 231 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1857 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А.Нувахова