Решение № 2-1852/2020 2-1852/2020~М-1805/2020 М-1805/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1852/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее по тексту – КУМИ администрации г. Братска) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества –сооружение коммунального хозяйства – участок сети теплоснабжения от № до границы земельного участка жилого дома, протяженностью 8 м, кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес)

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства – участок сети теплоснабжения от № до границы земельного участка жилого дома, протяженностью 8 м, кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес) Согласно Выписке ЕГРН от (дата) №, бесхозяйный объект недвижимого имущества был принят на учет под номером № от (дата). Фактически объект недвижимого имущества находился в пользовании заинтересованного лица. Оснований для признания его права собственности на объект не имеется. Иные собственники неизвестны. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного и до настоящего времени, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя КУМИ администрации г. Братска ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства – участок сети теплоснабжения от № до границы земельного участка жилого дома, протяженностью 8 м, кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес) принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (дата) под номером №

Как следует из информационной справки КУМИ администрации г. Братска от (дата) указанный объект недвижимого имущества является подземным линейным сооружением, разрешение на строительство указанного объекта в установленном законом порядке не выдавалось. Обозначенный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке, государственная собственность на который до настоящего времени не разграничена, но распоряжение которым в силу закона осуществляется органами местного самоуправления.

Исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сооружение коммунального хозяйства – участок сети теплоснабжения от № до границы земельного участка жилого дома, протяженностью 8 м, кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес) не имеет собственника, в реестрах областного и федерального имущества не значится, не находится в муниципальной собственности, о правах на него не заявлено.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК Российской Федерации в случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечении года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, указанное сооружение в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества поставлен на учет (дата).

С заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь заявитель обратился (дата), то есть годичный срок, установленный законом, по истечении которого возможна реализация данного права, истек, сведений о наличии прав заинтересованных лиц на данный объект не имеется.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства – участок сети теплоснабжения от № до границы земельного участка жилого дома, протяженностью 8 м, кадастровый (или условный) №, по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: И.Н. Кравчук